Конституционный суд (КС) РФ не принял к разбирательству претензию на неконституционность ряда положений закона о государственной регистрации юрлиц и ИП , таким образом признав, что существующие притязания по размещению в Интернете информации о юрлицах абсолютно законны.
Такая юридическая позиция находится в определении КС РФ №1838-О, размещённом в понедельник на интернет сайте суда.
Подателем заявления стало ЗАО «Юрэнерго», которое в своей претензии отметило на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5, 6 и 10 статьи 71 закона «О госрегистрации юрлиц и ИП »
«Юрэнерго» пожаловалось в КС на установленный законом режим введения сведений в Единый федеральный реестр сведений о обстоятельствах деятельности юрлиц, отмечается в материалах дела. На базе обжалованных норм ЗАО «Интерфакс», являющееся оператором реестра, отказало «Юрэнерго» во введении в этот реестр сведений об активах организации, потому, что учреждение представило данные в бумажном виде, а не в электронной форме с электронной подписью, и не захотело уплачивать оператору услугу по размещению этих сведений в Интернете.
«Юрэнерго» посчитало, что установленные законодательством притязания оператора чрезмерны и преступают права организации.
Изучив вопрос, конституционные судьи напомнили подателю заявления об общей направленности к переходу на электронный документооборот. КС наряду с этим обратил внимание на установленную законом альтернативную возможность введения сведений в реестр: на бумажном носителе посредством нотариальной конторы.
Публикация же подобающей информации при помощи оператора выполняется за счет его средств, и закон наряду с этим прямо предполагает установление минимальных притязаний к уплате этих услуг. Цена введения информации в реестр составляла (на момент происхождения спора) 640 рублей.
Такая юридическая позиция находится в определении КС РФ №1838-О, размещённом в понедельник на интернет сайте суда.
Подателем заявления стало ЗАО «Юрэнерго», которое в своей претензии отметило на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5, 6 и 10 статьи 71 закона «О госрегистрации юрлиц и ИП »
«Юрэнерго» пожаловалось в КС на установленный законом режим введения сведений в Единый федеральный реестр сведений о обстоятельствах деятельности юрлиц, отмечается в материалах дела. На базе обжалованных норм ЗАО «Интерфакс», являющееся оператором реестра, отказало «Юрэнерго» во введении в этот реестр сведений об активах организации, потому, что учреждение представило данные в бумажном виде, а не в электронной форме с электронной подписью, и не захотело уплачивать оператору услугу по размещению этих сведений в Интернете.
«Юрэнерго» посчитало, что установленные законодательством притязания оператора чрезмерны и преступают права организации.
Изучив вопрос, конституционные судьи напомнили подателю заявления об общей направленности к переходу на электронный документооборот. КС наряду с этим обратил внимание на установленную законом альтернативную возможность введения сведений в реестр: на бумажном носителе посредством нотариальной конторы.
Публикация же подобающей информации при помощи оператора выполняется за счет его средств, и закон наряду с этим прямо предполагает установление минимальных притязаний к уплате этих услуг. Цена введения информации в реестр составляла (на момент происхождения спора) 640 рублей.
Комментариев нет:
Отправить комментарий