Норма кодекса о браке и семье (СК) РФ о сообща нажитом имуществе не преступает Фундаментальной закон страны. К такому выводу пошёл Конституционный суд (КС) РФ в своем определении №1830-О, которое размещено на интернет сайте суда.
Предлогом для разбирательства дела стал запрос обитательницы Петербурга, которая после развода передала долю в квартире своему сыну. Бывший муж усмотрел в этом нарушение своих имущественных прав и удачно отсудил финансовую компенсацию, отмечается в материалах дела.
Согласно точки зрения заявительницы, спорная норма СК РФ (то есть, пункт 3 статьи 35 кодекса) практически привязывает уже разведенных людей к домашнему статусу и, таким образом, идёт вразрез Конституции.
В своем определении конституционные судьи подчернули, что обжалованная норма не мешает распоряжению общим имуществом после развода.
Помимо этого, по притязанию любого из бывших супругов может быть произведен разделение сообща нажитого имущества. Таким образом, обжалованные положения кодекса о браке и семье РФ не преступают Фундаментальной закон страны.
Предлогом для разбирательства дела стал запрос обитательницы Петербурга, которая после развода передала долю в квартире своему сыну. Бывший муж усмотрел в этом нарушение своих имущественных прав и удачно отсудил финансовую компенсацию, отмечается в материалах дела.
Согласно точки зрения заявительницы, спорная норма СК РФ (то есть, пункт 3 статьи 35 кодекса) практически привязывает уже разведенных людей к домашнему статусу и, таким образом, идёт вразрез Конституции.
В своем определении конституционные судьи подчернули, что обжалованная норма не мешает распоряжению общим имуществом после развода.
Помимо этого, по притязанию любого из бывших супругов может быть произведен разделение сообща нажитого имущества. Таким образом, обжалованные положения кодекса о браке и семье РФ не преступают Фундаментальной закон страны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий