Главные новости дня: 27 октября 2015 года

27 октября. Проект бюджета-2016 занесён в государственную думу, участие факторинговых организаций в государственных закупках, последний год для Вспомогательного ресурса, новый режим оплаты налога для изготовителей алкоголя и другие серьёзные новости.
Вспомогательному ресурсу остался всего лишь год
Глава МинФина Российской Федерации Антон Силуанов, выступая сейчас в Совете Федерации, сообщил о том, что "2016 год – это тот год, когда мы сумеем последний год так тратить наши запасы, наши запасы. А дальше у нас таких ресурсов не будет". Должностные лица Министерства финансов поддерживают своего шефа, утверждая, что при текущем уровне стоимости одного бареля нефти все ресурсы, полученные за время ее большой стоимости, будут исчерпаны уже на следующий год, максимум полтора. Аналитики же говорят, что это вероятно значит стремления учреждения продолжать резкое уменьшение госрасходов.
Органы власти обяжут информировать граждан о своих проступках
На официальных интернет сайтах органов государственной и локальной власти скоро может появиться информация обо всех нарушениях, допущенных государственный служащими. Граждане получат доступ к сведениям о нормативно правовых актах, признанных противоправными, и представлениях прокуратуры в отношении деятельности чиновников. Доступ к таковой информации будет неоплачиваемым для нелимитированного круга лиц.

Материалы по тематике

Центральным агентам сделают единую юридическую базу

Центральным агентам сделают единую юридическую базу
Власти желают прописать права и обязательства компаний, которые берут на себя кредитные риски контрагентов и могут минимизировать их следствия для рынка. Сами организации пока не могут произнести, как удобными для них будут новые правила.
Минэкономики раскритиковало ставки экологического сбора
В учреждении посчитали, что это новый метод повысить нагрузку на бизнесменов, и внесли предложение разработчикам обосновать предложенные тарифы. На негативное заключение Минэкономики очень плохо среагировали переработчики, поскольку, они ждут, что уже с 2016 года получат громадные объемы сырья и множественные заказы.
Налог на прибыль: 8 особенных вопросов исчисления и учета
Петербургский правовой портал предлагает неоплачиваемые видеофрагмент и расшифровку организованного организацией "КАДИС" семинара специалиста по налогам Алексея Куликова. Речь заходит о разных обстановках, так или иначе связанных с исчислением и учетом налога на прибыль компаний.

Материалы по тематике

Создана система оценки результативности деятельности Банка Российской Федерации

Ответственность Банка Российской Федерации за экономическую обстановку в стране могут усилить. Подобающий закон¹, созданный парламентариями Сергеем Мироновым, Михаилом Емельяновым и Александром Тарнавским, занесён в государственную думу.

Осуществление оценки деятельности Банка Российской Федерации и его органов управления по достижению целей деятельности регулятора на базе установленных показателей оценки результативности его деятельности могут включить в список функций Банка Российской Федерации.

Закон устанавливает ключевые показатели оценки результативности деятельности Банка Российской Федерации:

• при разработке и реализации основных направлений единой государственной финансово-кредитной политики (волатильность номинального курса рубля, индексы номинального и настоящего действенного курса рубля, уровень инфляции);
• при разработке и осуществлении политики продвижения и обеспечения стабильности функционирования денежного рынка РФ (уровень продвижения фондового рынка, корпоративных облигаций, уровень продвижения страхового рынка и рынка лизинговых услуг, досягаемость фондового рынка, рынка корпоративных облигаций, уровень ликвидности денежного рынка и т. п.);
• при осуществлении политики, нацеленной на рост финансовой системы Российской Федерации (уровень монетизации экономики, глубина денежной и банковской систем);
• при осуществлении политики, нацеленной на увеличение досягаемости банковских услуг в Российской Федерации (размер средневзвешенных ставок и их динамика по займам, на период свыше 1 года, уровень досягаемости банковских услуг для физических лиц и бизнесменов);
• при осуществлении политики, нацеленной на обеспечение результативности финансовой системы в Российской Федерации (уровень транзакционных издержек, результативность применения капитала и активов банковских компаний, результативность деятельности банковских компаний, уровень конкуренции в банковском секторе, уровень обеспеченности банковскими услугами, достаточность капитала в банковской системе и т. п.).

Наряду с этим отчётность о достигнутых значениях показателей оценки результативности деятельности Банка Российской Федерации и его органов управления предполагается включить в годовую денежную отчетность регулятора. Таковой отчётность предполагается составлять вместе с Руководством РФ, а доклады с данными о текущих значениях показателей результативности деятельности – опубликовывать каждый квартал.

Кроме того предполагается закрепить в законе от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке Российской Федерации)", что Банк Российской Федерации и его органы управления отвечают за недостижение целевых значений установленных показателей результативности деятельности. Наприме

КС отказался проверять статью 17 УК о совокупности правонарушений по претензии участников "болотного дела"

Конституционный Суд отказался принять к разбирательству претензии двух участников "болотного дела", полагавших, что они были приговорены за одно и то же правонарушение по двум статьям, информирует "Интерфакс".
Осужденные Андрей Барабанов и Алексей Гаскаров сочли нелигитимными ряд норм Российского УК. Например, они усмотрели ущемление своих прав в статье 17, которой "совокупностью правонарушений" признается одно воздействие, содержащее показатели правонарушений, установленных 2 либо свыше статьями УК РФ. Кроме того, согласно точки зрения подателей заявления, несоответствия Конституции имеется в статьях 212 УК РФ о многочисленных бунтах и 318 УК РФ – "использование насилия в отношении представителя власти".
Барабанов и Гаскаров были приговорены в 2014 году по ч. 2 ст. 212 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ. Барабанов получил 3 года и семь месяцев, Гаскаров – 3,5 года методом частичного сложения наказаний по обеим статьям (детальнее о приговорах суда по "болотному делу" смотрите в "Право.Ru" тут и тут).
Податели заявления уверены в том, что опротестовываемые ими нормы идут вразрез Конституции, потому, что допускают квалификацию одного и того же противозаконного события по нескольким статьям, в случае если находящиеся в них нормы соотносятся как часть и целое. Согласно точки зрения осужденных, показатель насилия при многочисленных бунтах, закрепленный ст. 212 как целое, охватывает показатель насилия в отношении представителя власти, находящийся в ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Но КС не принял претензию к разбирательству, отметив в своем определении, что статья УК РФ о совокупности правонарушений не предполагает повторное осуждение за одно да и то же правонарушение, а устанавливает, что совокупностью признается лишь осуществление правонарушений, ни за одно из коих лицо не было приговорено. Опротестовываемые же положения ст. 212 и 318 УК РФ, указывает суд, содержат описание различных правонарушений. Они различаются родовым предметом (публичная безопасность и режим управления), объективной стороной (участие в многочисленных бунтах и использование насилия) и содержанием субъективной стороны.
КС кроме того выделил, что эти нормы не соотносятся между собой как целое и часть, потому, что не в состоянии рассматриваться как компоненты друг друга. Вследствие этого опротестовываемые законоположения не в состоянии расцениваться как преступающие конституционные права подателей заявления.


Почитайте также полезную заметку по вопросу юрист адвокат. Это возможно станет небезынтересно.

Созданы притязания к обмену электронными документами между госорганами и подателями заявления

Правками в закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации", начинающими действовать с 10 января 2016 года, предусмотрена обязанность органов госвласти и локального самоуправления, и компаний, реализующих обособленные публичные полномочия, предоставлять по выбору граждан и компаний данные в форме электронных документов либо документов на бумажном носителе. Наряду с этим информация, нужная для осуществления полномочий органов госласти и муниципальных органов власти, компаний, реализующих обособленные публичные полномочия, может быть продемонстрирована гражданами и компаниями в форме электронных документов, завизированных электронной подписью, в случае если другое не определено законами, регулирующими правоотношения в установленной сфере деятельности (закон от 13 июля 2015 г. № 263-ФЗ).

С целью установления притязаний к осуществлению сотрудничества в электронной форме между заявителями и органами власти Минкомсвязь Российской Федерации создала подобающий проект правительственного распоряжения¹.

Например, определено, что по выбору подателей заявления органами госвласти, муниципальными органами власти, и компаниями, реализующими обособленные публичные полномочия, в пределах своих полномочий обеспечивается направление информации подателям заявления в форме электронного документа, завизированного усиленной опытной электронной подписью, вне зависимости от формы либо метода заявления подателей заявления. Исключение предусмотрено для случаев, когда законом предусмотрено притязание о потребности составления документа только на бумажном носителе.

Наряду с этим предусмотрено право подателей заявления направлять запрос о представлении информации в форме электронного документа через Единый портал госуслуг и обязанность органов и компаний, реализующих публичные полномочия, предоставлять по выбору подателей заявления данные в электронной форме через указанный портал.

При потребности протекания аутентификации в государственных информационных системах при представлении (запросе) информации в электронной форме будет употребляться Единая система аутентификации и аутентификации. А межведомственное информационное электронное сотрудничество органов госвласти, муниципальных органов власти и компаний, реализующих публичные полномочия, будет выполняться с применением единой системы межведомственного электронного сотрудничества.

особо отмечается, что при представлении информации в форме электронных документов подателям заявления должна быть гарантирована защита таковой информации от несанкционированного доступа, изменения и уничтожения. Кроме того нужно снабжать защиту персональных данных, сведений, доступ к каким недостаточен.

До 11 ноября документ б

Обзор практики судов: обеспечение обязанностей

Для уверенности в возврате заемных средств, заимодавцы часто требуют обеспечение у заемщика - поручительство либо залог. Разбираться в хитросплетениях взимания обеспечения значительно чаще приходится в суде. Об этом - обзор практики судов.

1. Поручительство, заключенное в условиях корпоративного спора, является противоправным

Контракт поручительства, который был заключен в условиях корпоративного спора между должником и поручителем, при присутствии судебных мёр обеспечения по отношению к должнику является априори невыгодным и убыточным для компании-гаранта. Исходя из этого он может быть признан ничтожным по суду. Такое решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Компания-заимодавец и организация-гарант заключили контракт поручительства, по которому гарант обязуется отвечать перед заимодавцем за выполнение контрактов уступки прав (цессии). Наряду с этим, гарант засвидетельствовал другие сведения о отношеньях должника и гаранта: - гарант владеет 100% акций учреждения-должника.
Но, на момент заключения договора поручительства в группе компаний, в которую входят должник и гарант, имелся корпоративный спор, связанный с обжалованием бывшим генеральным руководителем фабрики-должника решения исключительного держателя акций учреждения компании-гаранта о досрочном завершении полномочий генерального директора. Исходя из этого имелся риск значительного уменьшения активов должника, методом осуществления противозаконных деяний другими лицами. Поручительство было выдано на период до 14 апреля 2016 г. Общая сумма долга согласно соглашению поручительства составила 40,9 млн рублей. Держатель акций гаранта, выяснив, что контракт поручительства был заключен бывшим управлением в условиях корпоративного спора и присутствия судебных мёр обеспечения, посчитал, что он является априори невыгодным и убыточным для организации. Помимо этого, в деяниях заимодавца и должника он усмотрел показатели злоупотребления правом. Исходя из этого держатель акций обратился в арб суд с иском о признании договора поручительства недействующим (ничтожным).

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня удовлетворил исковые притязания и признал контракт поручительства ничтожным. С его выводами дал согласие Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 16.06.2015 N 13АП-10191/2015 по делу N А42-8278/2014.
Как отметили арбитры, ввиду статьи 361 ГК РФ, статьи 363 ГК РФ РФ и статьи 365 ГК РФ РФ при заключении договора поручительства гарант обязывается перед заимодавцем другого лица нести ответственность за выполнение должником его обязанности вполне либо в части. Наряду с этим, контракт поручительства может быть

Почитайте дополнительно полезную информацию на тему юрист юридическая. Это может быть станет полезно.

Почитайте дополнительно хорошую информацию на тему преддипломная практика юриста. Это может быть станет весьма полезно.

Смотрите кроме того хорошую информацию на тему юрист без регистрации. Это может оказаться небезынтересно.

Изучите кроме того хороший материал в области помощник юриста. Это может оказаться интересно.

Прочтите кроме того нужный материал в области юридический. Это вероятно может оказаться полезно.

В государственную думу занесён проект ФКЗ о Федеральном Собрании с запретом принимать закон одним днем

Лидер парламентской фракции "Справедливой России" Сергей Миронов сейчас занёс в государственную думу 35-страничный проект федерального конституционного закона "О Федеральном Собрании РФ", сообщается в материалах ГД.
Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, принятие закона, в котором установлены аспекты деятельности палат парламента, разрешит выровнять правовой статус Федерального Собрания в сравнении с высшими органами аккуратной и судебной ветвей власти РФ. Так, статус и компания деятельности Руководства РФ, Конституционного Суда и Верховного суда РФ кроме Конституции РФ определены подобающими федеральными конституционными законами, а ФКЗ о Федеральном Собрании сейчас не принят.
Законом определяется юридическая база и устанавливаются ключевые принципы деятельности парламента, определяется его состав, вопросы ведения палат, статус участника Совета Федерации и парламентария ГД. Определяется компания деятельности по принятию законов. Так, к примеру, устанавливается запрет на принятие законов в трех чтениях в один день.
Обособленные главы проекта законодательного акта посвящены полномочиям Федерального Собрания по осуществлению парламентского надзора, полномочиям в сфере кадровой политики, гарантиям деятельности пала, реализации представительных полномочий палат, сотрудничеству с другими органами госвласти, с политическими партиями, публичными и религиозными компаниями, институтами гражданского общества.
Помимо этого, прописывается юридическая база деятельности парламентской оппозиции. Так, устанавливается гарантированное право оппозиции быть продемонстрированной пропорционально в комитетах и рабочих группах Государственной думы, других органах палаты, право на пропорциональное избрание на руководящие посты в ГД, и одинаковый и вольный доступ к СМИ, в частности учрежденным органами госвласти.
Как указывает Миронов, "продемонстрированная в законе структура и содержание статей вполне охватывают деятельность Федерального Собрания и его роль в иерархии власти РФ с учётом складывающихся в обществе правоотношений". Согласно его точке зрения, принятие закона окажет позитивное воздействие на статус выборов 2016 года в государственную думу.
С текстом проекта законодательного акта № 900538-6 "О Федеральном Собрании РФ" возможно познакомиться тут.


Изучите еще нужную статью в сфере юрист про. Это возможно может быть небезынтересно.

Франция дала согласие экстрадировать в Российской Федерации банкира Мухтара Аблязова

Руководство Франции согласилось на выдачу в Российской Федерации бывшего главы казахстанского БТА-Банка Мухтара Аблязова. Об этом информирует Le Figaro.
Согласно данным издания, указ о выдаче предпринимателя был завизирован премьером Мануэлем Вальсом еще 17 сентября. Юрист экс-финансиста сказал, что его заказчик обжалует решение об экстрадиции в Государственном совете Франции.
Бывший глава казахстанского БТА-Банка Мухтар Аблязов был задержан во Франции в июле 2013 года согласно с межгосударственным ордером. В Российской Федерации бизнесмен обвиняется в денежных махинациях на сумму в районе $5 млн. Аналогичные обвинения против экс-финансиста раньше выдвинула Украина, где, согласно материалам уголовного дела, Аблязов осуществил незаконные операции на сумму $400 млн.
Затем предприниматель укрылся и был заявлен в межгосударственный розыск. Обвинения ему были кроме того предоставлены в Казахстане, но эта страна не имеет с Францией соглашения об экстрадиции.
В марте Кассационный суд Франции отклонил апелляцию экс-финансиста, оставив в силе решение о его экстрадиции.
Сам Аблязов свою виновности отрицает, заявляя, что преследование против него носит политический характер.

Притязания по размещению в Интернете информации о юрлицах абсолютно законны – КС РФ

Конституционный суд (КС) РФ не принял к разбирательству претензию на неконституционность ряда положений закона о государственной регистрации юрлиц и ИП , таким образом признав, что существующие притязания по размещению в Интернете информации о юрлицах абсолютно законны.

Такая юридическая позиция находится в определении КС РФ №1838-О, размещённом в понедельник на интернет сайте суда.
Подателем заявления стало ЗАО «Юрэнерго», которое в своей претензии отметило на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5, 6 и 10 статьи 71 закона «О госрегистрации юрлиц и ИП »
«Юрэнерго» пожаловалось в КС на установленный законом режим введения сведений в Единый федеральный реестр сведений о обстоятельствах деятельности юрлиц, отмечается в материалах дела. На базе обжалованных норм ЗАО «Интерфакс», являющееся оператором реестра, отказало «Юрэнерго» во введении в этот реестр сведений об активах организации, потому, что учреждение представило данные в бумажном виде, а не в электронной форме с электронной подписью, и не захотело уплачивать оператору услугу по размещению этих сведений в Интернете.
«Юрэнерго» посчитало, что установленные законодательством притязания оператора чрезмерны и преступают права организации.
Изучив вопрос, конституционные судьи напомнили подателю заявления об общей направленности к переходу на электронный документооборот. КС наряду с этим обратил внимание на установленную законом альтернативную возможность введения сведений в реестр: на бумажном носителе посредством нотариальной конторы.
Публикация же подобающей информации при помощи оператора выполняется за счет его средств, и закон наряду с этим прямо предполагает установление минимальных притязаний к уплате этих услуг. Цена введения информации в реестр составляла (на момент происхождения спора) 640 рублей.

Генеральному прокурору штата Пенсильвания предоставили добавочные обвинения

Прокурорский работник округа Монтгомери, Пенсильвания, США, предоставила главе контрольного учреждения этого штата Кэтлин Кейн добавочные обвинения, касающиеся дачи фальшивых свидетельств. Об этом информирует Associated Press.
Раньше Кейн были выдвинуты обвинения в даче фальшивых свидетельств и препятствовании правосудию. Так, сейчас генеральному прокурору вменяется по два пункта осуществления указанных правонарушений.
По данным следствия, в феврале прошлого года Кейн, оперируя своим должностным положением, организовала утечку в массмедиа информации, чтобы "поставить в неловкое положение" сотрудников, которые, согласно ее точке зрения, пробовали "продемонстрировать ее в плохом свете".
Согласно данным прокуратуры, Кейн передала газете Philadelphia Daily News материалы одного из проводимых в контрольном учреждении следствий. Так, утверждает обвинение, Генеральный прокурор округа желала навредить репутации дознавателей, коих она подозревала в предвзятом к себе отношении.
Потом, когда Кейн заподозрили в причастности к этой утечке, она давала фальшивые свидетельства под присягой и включала народных присяжных в заблуждение, считает расследование.
Кэтлин Кейн – первая дама и первая представительница Демократической партии, занявшая пост генпрокурора Пенсильвании. Она опровергает все обвинения в свой адрес. Раньше Кейн объявила, что будет охранять себя, оставаясь в должности главы прокурорской службы.

Норма СК РФ о сообща нажитом имуществе не преступает Конституцию – КС РФ

Норма кодекса о браке и семье (СК) РФ о сообща нажитом имуществе не преступает Фундаментальной закон страны. К такому выводу пошёл Конституционный суд (КС) РФ в своем определении №1830-О, которое размещено на интернет сайте суда.

Предлогом для разбирательства дела стал запрос обитательницы Петербурга, которая после развода передала долю в квартире своему сыну. Бывший муж усмотрел в этом нарушение своих имущественных прав и удачно отсудил финансовую компенсацию, отмечается в материалах дела.
Согласно точки зрения заявительницы, спорная норма СК РФ (то есть, пункт 3 статьи 35 кодекса) практически привязывает уже разведенных людей к домашнему статусу и, таким образом, идёт вразрез Конституции.
В своем определении конституционные судьи подчернули, что обжалованная норма не мешает распоряжению общим имуществом после развода.
Помимо этого, по притязанию любого из бывших супругов может быть произведен разделение сообща нажитого имущества. Таким образом, обжалованные положения кодекса о браке и семье РФ не преступают Фундаментальной закон страны.

Актер из Comedy Club попался на пьяном вождении в центре Москвы – ГУМВД

Стражи режима задержали в центре Москвы находившегося за рулем Land Rover резидента Comedy Club, от которого исходил сильный запах алкоголя, сказал пресс-секретарь московской милиции Андрей Галиакберов.

Land Rover под управлением комика был задержан 21 сентября примерно в шесть утра. От протекания медицинского освидетельствования шофер отказался.
Источник РИА Новости сказал, что задержанный актер — это Демис Карибов, нередко изображающий в скетчах Comedy Club эксцентричных обитателей Кавказа.
«21 сентября в районе 6.00 утра на улице Красная Пресня инспектором ДПС была остановлена машина «Ленд Ровер» под управлением 32-летнего гражданина, от которого исходил сильный запах алкоголя», — сказал Галиакберов.
Задержанного отстранили от управления транспортом, а автомашину разместили на спецстоянку. Административный материал направлен для принятия решения во всемирной суд. Рассмотрение дела избрано на 5 октября.
По месту постоянного жительства задержанного в Геленджик направлены сведения о неуплате последним раньше наложенных на него административных штрафов.


Почитайте дополнительно хорошую статью по теме постоянное представительство условия. Это может быть небезынтересно.