Суд стребовал 1,8 млрд рублей с оператора наружной рекламы по иску московской горгосадминистрации

арб суд Москвы стребовал с оператора наружной рекламы ЗАО "Олимп" в районе 1,8 миллиарда рублей по иску московского Департамента средств массовой информации и рекламы, отмечается в судебном решении.

Спор начался с заявления с иском ЗАО "Олимп" свыше чем на 1,4 миллиарда рублей к департаменту. Потом ответчик предоставил встречный иск. По итогам арбитраж стребовал с департамента 125 миллионов рублей по иску ЗАО "Олимп", но встречный иск был кроме того удовлетворен – суд обязал оператора уплатить 25 миллионов рублей пени, и вдобавок штраф в сумме в районе 1,9 миллиарда рублей.
С учетом зачета притязаний суд стребовал с ЗАО "Олимп"в адрес департамента СМИ и рекламы в районе 1,8 миллиарда рублей.
Помимо взимания финансовых средств оператор кроме того требовал суд признать действующим контракт от 15 октября 2013 года на право установки и эксплуатации рекламных конструкций и признать противоправным решение департамента от 22 января 2016 года об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. Но суд эти притязания отклонил.
Раньше газета "Ведомости" информировала, что департамент заявил о расторжении договора с "Олимпом", так как организация своевременно не внесла платеж в сумме в районе 730 миллионов рублей за очередной срок за право эксплуатации рекламных конструкций. Со своей стороны "Олимп" сдал в судебные органы исковое заявление в суд о взимании компенсации за те места под рекламу, за которые оператор платил, но расположить щиты либо другие конструкции так и не сумел.
В августе 2013 года власти столицы осуществили первый период торгов по размещению рекламных конструкций на 10 лет, на аукционе было разыграно десять аукционен лотов. По результатам торгов определилось семь победителей — организации "Русс Аутдор", "Илион", "Гэллэри Сервис", ЗАО "Олимп", ОАО "ТРК", ООО "Расвэро" и ОАО "ХПО". Глава московского департамента СМИ и рекламы Владимир Черников в декабре 2013 года сказал, что столичный бюджет за год получил в районе 20 миллиардов рублей доходов от рекламы.

Обеспечительные меры
арб суд Москвы в последних числах Июня повторно отказал оператору наружной рекламы в принятии мёр обеспечения в виде запрета департаменту создавать каждые принудительные деяния по демонтажу рекламных конструкций и удалению информации, расположенной на них.
Ходатайство о принятии мёр обеспечения было передано в судебные органы в рамках иска "Олимпа" к учреждению.
По данным подателя иска, по поручению ответчика подведомственной компанией ГКУ "Горинфор" производятся деяния по демонтажу рекламных конструкций "Олимпа". Из 512 рекламных конструкций, установленных согласно соглашению, по состоянию на 15 июня демонтировано 28, сказал рекламщик. Он думает, что демонтаж рекламных конструкций до решения суда сделает неосуществимым или значительно затруднит реализацию решения арбитража.
Но суд отказал в удовлетворении ходатайства. Согласно точки зрения арбитража, податель иска не обосновал, что непринятие этих мер может затруднить либо сделать неосуществимым выполнение судебного акта.

Прочтите дополнительно интересную заметку в области что главнее знак или разметка 2014. Это вероятно будет познавательно.

 Махинации с стимулятором, в употреблении которого были подловлены многие российские спортсмены, носили системный характер, отмечается в опубликованном в понедельник докладе независимой комиссии Международного антидопингового агентства (WADA).

Русскому спортивному управлению было небеизвестно о манипуляциях с итогами стимулятор-проб, обособленные госслужащие принимали непосредственное участие в подделках, утверждают авторы доклада. Работа столичной антидопинговой лаборатории была нацелена на защиту принимавших стимулятор российских спортсменов, тогда как сочинская лаборатория на протяжении осуществления зимних Олимпийских игр в 2014 году создала систему подмены экспресс анализов, отмечается в документе.
В это же время глава Олимпийского комитета Российской Федерации (ОКР) Александр Жуков в канун опубликования доклада отправил письмо главе государства WADA Крейгу Риди. В своем письме Жуков обратил внимание на развернутую против Российской Федерации кампанию по недопущению ее спортсменов на Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро и оказываемое вследствие этого на Интернациональный Олимпийский Комитет давление. Глава ОКР кроме того выразил сомнение в объективности следствия под управлением канадского адвоката Ричарда Макларена и продемонстрированных в докладе выводов.
Отметим, что в ноябре 2015 года деятельность Российского антидопингового агентства (РУСАДА) была признана не подобающей кодексу WADA, в апреле столичная антидопинговая лаборатория лишилась аккредитации.

ВС проанализировал практику комиссии по гражданским делам

Верховный суд РФ опубликовал второй за год обзор своей практики судов. В документе проанализирована практика президиума и коллегий суда ВС, и вдобавок даны пояснения по трудным аспектам разрешения споров.
В разделении, который посвящен практике коллегии суда по гражданским делам, рассматривается разрешение споров, связанных с применением земельных участков для жилой застройки, проистекающих из контрактных взаимоотношений, связанных с домашними отношениями, связанных с рабочими и общественными отношениями, вопросы процессуального характера.
Разбирая одно из дел, ВС указывает, что безосновательность размера имущественного вреда не является основанием для отказа в употреблении к причинителю вреда мер гражданско-правовой ответственности.

Дело о заливе квартиры дошло до ВС

М. пошла к судье с иском к Ф. о компенсировании вреда из-за залива квартиры и компенсации морального ущерба. Истица отметила, что залив ее квартиры случился по причине самовольно произведенной ответчиком перепланировки инженерных коммуникаций в принадлежащей ему и Ф. по правам собственника квартире. Отказывая в исковых притязаниях, суд отметил, что податель иска в нарушение притязаний ст. 56 ГПК не продемонстрировала подтверждений размера причиненного ей вреда, а материалы дела не разрешают его определить, потому, что практическое изложение в тексте иска таблицы видов работ с указанием их объема и стоимости материалов не является подобающим подтверждением причинения вреда и его размера имуществу подателя иска, не отвечает ст. 55 ГПК и не имеет возможность быть допустимым подтверждением, удостоверяющим причинение и размер вреда. Иных подтверждений подателем иска продемонстрировано не было.
Апелляция дала согласие с выводами инстанции первого уровня. Но комиссия по гражданским делам ВС в кассационном режиме признала выводы судов ошибочными. Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВС от 19 декабря 2003 года № 23 "О решении суда", решение является абсолютно законным в том случае, когда оно принято при правильном соблюдении норм процессуального права и в полном соотношении с материальными нормами , которые подлежат употреблению к данному правоотношению, либо основано на употреблении в нужных случаях аналогии закона либо аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела обстоятельства обоснованы изученными судом подтверждениями, удовлетворяющими установленным законодательством требованиям об их относимости и допустимости, либо условиями, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59–61, 67 ГПК РФ), и вдобавок тогда, когда оно содержит доскональные выводы суда, проистекающие из установленных обстоятельств (п. 3 постановления Пленума).

Соответственно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие условия имеют значение для дела, какой стороне надлежит их обосновывать, выносит условия на обсуждение, даже в случае если стороны на каких-то из них не ссылались. Соответственно п. 1 ст. 15 ГК России лицо, право которого преступлено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, в случае если законом либо контрактом не предусмотрено компенсирование расходов в меньшем размере. Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК, вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, и вдобавок вред, причиненный имуществу юрлица, подлежит компенсированию полностью лицом, причинившим вред.

Размер подлежащих компенсированию расходов должен быть установлен с толковой стадией верности. По значению п. 1 ст. 15 ГК в удовлетворении притязания о компенсировании расходов не может быть отказано лишь на том основании, что их правильный размер нереально определить. При таких обстоятельствах размер подлежащих компенсированию расходов определяется судом с учетом всех условий дела исходя из правил справедливости и соразмерности ответственности позволенному несоблюдению. При таких условиях обязанностью суда было выяснение действительных условий дела, то есть: установление обстоятельства залива и лица, виновного в случившемся заливе, обстоятельства причинения вреда имуществу подателя иска и его оценки в материальном выражении, но суд от данной обязательства уклонился.

Суд не восспользовался своими процессуальными возможностями

В обоснование своих притязаний подателем иска продемонстрирован акт жилищной компании с описанием распознанных на месте повреждений, причиненных заливом, суд кроме того наделен другими процессуальными возможностями, которые давали ему точно определить размер причиненных расходов, но в нарушение актуального на текущий момент нормативного правового положения суд инстанции первого уровня такими возможностями не попользовался. Наряду с этим обязанность по компенсированию причиненного вреда и случаи, в коих вероятно освобождение от таковой обязательства, предусмотрены законом. Безосновательность размера причиненного вреда к основаниям, разрешающим не возлагать гражданско-юридическую ответственность на причинителя вреда, актуальным на текущий момент нормативным правовым положением не отнесена.

Суд апелляционной инстанции не скорректировал оплошности, допущенные при разбирательстве дела нижестоящим судом. Допущенные судом апелляционной инстанции, проверявшим правомерность решения суда инстанции первого уровня, нарушения норм права являются значительными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть скорректированы лишь при помощи отмены апелляционного определения.

Учитывая, что вторичное разбирательство дела в суде апелляционной инстанции предполагает ревизию и оценку практических условий дела и их правовую квалификацию в пределах аргументов апелляций , представления и в рамках тех притязаний, которые уже были объектом разбирательства в суде инстанции первого уровня (п. 21 постановления Пленума ВС от 19 июня 2012 г. № 13 "О употреблении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), и вдобавок принимая к сведенью потребность соблюдения толковых периодов судопроизводства (ст. 61 ГПК), комиссия ВС, аннулировав апелляционное определение коллегии суда по гражданским делам облсуда, отправила дело на новое разбирательство в суд апелляционной инстанции (определение № 46-КГ15-34).

Прочтите также нужную статью на тему арбитраж. Это вероятно станет полезно.

Общественная палата (ОП) РФ сделала коммисию по правовой защите граждан РФ и соплеменников за границей, сообщается в пресс-релизе компании.

Решение об компании коммисии, которую возглавил первый помощник секретаря Общественной палаты РФ, Герой Российской Федерации Вячеслав Бочаров, было принято по результатам публичных слушаний 7 апреля 2016 года, приуроченных к начавшемуся в Вильнюсском окружном суде процессу по делу о трагедии в Вильнюсе 13 января 1991 года, послужившей причиной к человеческим жертвам. Обвиняемыми по данному делу являются граждане РФ Геннадий Иванов и Юрий Мель, остальные 65 участников притянуты заочно.
Как подчеркнул Бочаров: "Коммисия создается с целью мониторинга и своевременного реагирования на ход Вильнюсского суда, и вдобавок защиты граждан РФ и соплеменников, подвергающихся преследованиям и дискриминации за границей. В состав Коммисии вошли представители объединений ветеранов спецподразделений, специализированных НКО, фондов и правозащитных компаний, юристы, специалисты".
В замыслах ОП отправить заявления в Генпрокуратуру и СК РФ для того, чтобы указанные органы образовали официальную юридическую оценку "Вильнюсского дела", помогли участникам дела, приняли ответные шаги в отношении лиц, инициировавших уголовное преследование наших сограждан и соплеменников в Литве.
Соответственно позиции гособвинения Литвы, 13 января 1991 года при попытке штурма советскими военными телебашни и здания радиотелецентра в Вильнюсе умерли 14 человек, свыше тысячи были ранены, в частности 31 человек - тяжелые. Данное деяние было квалифицировано как правонарушение против человечности, не имеющее давностных периодов. Бывшие военнослужащие Советской армии, граждане РФ Мель и Иванов находятся на скамье подсудимых, им может быть избрано уголовное наказание вплоть до пожизненного тюрьмы .
Глава коммисии ОП по защите граждан РФ за границей Бочаров думает, что "литовские прокурорские работники политизировано и селективно подходят к делу". В процессе публичных слушаний, предварявших создание коммисии, было озвучено мнение, что участники "вильнюсского дела" исполняли свой долг по защите строя установленного Конституцией и сохранению порядка на местности Литвы, входившей то время в Советский Союз.

В Петербурге нужно согласовывать архитектурно-градостроительный вид жилых многоэтажных домов

C 18 января 2016 года в Петербурге включена в воздействие новая административная операция в сфере жилищного строительства. Сейчас для постройки и реконструкции жилых многоэтажных домов и обслуживающих объектов заказчики застройщики должны согласовать их архитектурно-градостроительный вид.

Обязанность получить согласование архитектурно-градостроительного вида предмета в сфере жилищного строительства была закреплена в петербургском законе еще в прошедшем сезоне Законом Петербурга от 13.07.2015 N 477-93. Этот документ внес изменения в местный Закон «О градостроительной деятельности в Петербурге». Но фактически выдача таких разрешений стала вероятной лишь вслед за утверждением режима их представления Законом Петербурга от 02.12.2015 № 692-147 , вступившим ввиду с 18.01.2016 (потом – Закон № 692-147). нормативно правовой предпосылкой для возвращения операции согласования архитектурного вида зданий, имевшей место еще во время СССР, послужило принятие  распоряжения Руководства РФ от 30.04.2014 № 403,  утвердившего доскональный список операций в сфере жилищного строительства 

Притязания законодательства

Согласно с Законом № 692-147, неукоснительное согласование архитектурно-градостроительного вида требуется для всех объектов капитального строительства с видами разрешенного применения:

•  «жилая застройка» (предназначенных для постоянного проживания); 
• «обслуживание жилой застройки». 

Потому, что содержание этих определений в Законе № 692-147 не раскрыто, для определения круга объектов, требующих согласования, нужно обратиться к классификатору видов разрешенного применения земельных участков, утвержденному приказом Министерства экономики Российской Федерации от 01.09.2014 № 540.  Определение «обслуживание жилой застройки» определяется классификатором достаточно обширно, представляя из себя обобщенную группировку видов разрешенного применения, связанного с обслуживанием как жилых зданий (котельные, очистные сооружения, трансформаторные подстанции), так и населения в общем (гаражи, школы и детские сады, предметы культуры и религии, рынки и магазины, кроме торговых центров площадью более 5 000 кв. м.).
Так, формулировки Закона № 692-147 разрешают требовать от заказчика застройщика получения согласования вида не только жилых многоэтажных домов и прямо связанных с ними объектов, но и других зданий, в частности нежилых, в случае если согласно с классификатором, они предназначены для обслуживания жилой застройки. Обобщенный список согласуемых объектов расположен на интернет сайте Комитета по градостроительству и архитектуре Петербурга (КГА).
Не требуется согласовывать архитектурный вид объектов достояния культуры (для них притязания к фасадам определяются охранным обязанностью) и расположенных на их местности зданий, ИЖС и линейных объектов. Помимо этого, от согласования избавлены проекты тех заказчиков застройщиков, которые успели подать заявление на выдачу градостроительного замысла земельного надела до начала применения данного режима согласования.
Согласно с Законом № 692-147, согласование выполняется на базе оценки представленных заказчиком застройщиком либо техническим клиентом документов на соотношение или несоответствие сообщённого вида предмета архитектурному виду Санкт-Петербурга. Состав и форма материалов архитектурно-градостроительного вида предмета утверждены распоряжением КГА от 05.02.2016 № 209-1. В процессе согласования КГА оцениваются «композиционные приемы» и «фасадные решения», включая высоту здания, материалы фасада и стилевые характеристики. В случае если предмет будет признан подобающим архитектурному виду города, Комитет выдаст подателю заявления заключение о согласовании. нормативно правовой период на принятие КГА решения образовывает 15 рабочих суток. Вид зданий, расположенных внутри границ территорий защиты объектов достояния культуры, согласовывается с учетом заключения КГИОП.

Плюсы и минусы операции согласования

Ввод в местное закон новой административной операции получило очень двусмысленную оценку в правовом и общестроительном сообществах. С одной стороны, в далеком прошлом назрела неприятность ничем не недостаточного благоусмотрения общестроительных организаций при определении внешнего вида возводящихся зданий. Об этом свидетельствует возрастающее из года в год число включаемых в эксплуатацию объектов с вызывающими большие сомнения архитектурными преимуществами. В наивысшей степени заметно данная направленность начала проявляться в новых районах многостороннего освоения на границе с Петербургской областью.
Одновременно с этим, многие специалисты в области недвижимости и строительства высказывают обоснованные замечания к самой операции принятия властями решений о согласовании. Прежде всего, это отсутствие в Законе № 692-147 точных юридических параметров согласования. Указание на потребность учета «расположения предмета относительно окружающих его архитектурных объектов», «возможности градостроительной интеграции предмета в архитектурный вид Петербурга», «возможности сохранения сложившихся характерных черт пространственной компании и функционального избрания муниципальный среды» не только не додаёт ясности, но и очевидно говорят об оценочном характере принимаемых КГА решений. Основание для отказа КГА в согласовании кроме того выражено достаточно размыто: отмечено только, что отказ вероятен «при несоответствии архитектурно-градостроительного вида предмета архитектурному виду Петербурга». Вдобавок определение такого несоответствия оставлено целиком и полностью на благоусмотрение КГА, как полномочного государственного органа.
Оценить обоснованность решения государственного органа очень трудно. Неясность нормативных формулировок разрешает с одинаковой возможностью обосновать как соотношение, так и несоответствие согласуемого вида предмета архитектурному виду города исходя из личных предпочтений и вкусов чиновников, ответственных за согласование   . Судам еще лишь предстоит образовать практику по делам об обжаловании отказов в выдаче таких согласований, но уже сейчас возможно с уверенностью заявить, что судебное обжалование отказов фактически не имеет возможности.  Так как судьи, не являясь экспертами в области архитектуры, при разрешении споров будут вынуждены принимать в расчет главным образом мнение КГА как органа, полномочного на оценку архитектурного вида здания и города. Это машинально послужит причиной к признанию абсолютно законным любого отказа в согласовании вида, в случае если КГА не допустил формальных нарушений операции согласования. Поэтому такая практика к настоящему времени сложилась по делам об обжаловании отказов в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций из-за нарушения ими внешнего архитектурного вида сложившейся застройки Петербурга.
Помимо этого, фактически градостроительная документация (градостроительные замыслы земельных участков, проекты планировки и межевания местности) часто употребляется органами власти в качестве инструмента воздействия на общестроительные организации. Негласным условием ее одобрения оказывается принятие заказчиком застройщиком обязанностей по постройке общественных и инфраструктурных объектов и предстоящей их передаче в гос собственность (нередко бесплатно). В таковой ситуации неясность и оценочный характер параметров согласования открывает широкое поле для коррупции и злоупотреблений со стороны чиновников. Риск субъективизма при согласовании возможно было бы уменьшить, предусмотрев неукоснительный учет мнения опытного сообщества в сфере градостроительства и архитектуры, к примеру, Градостроительного совета при Руководстве Санкт-Петербурга по аналогии с Москвой, где согласование выполняется Архитектурным советом города. Сейчас привлечение Градостроительного совета к дискуссии проекта быть может, но не является неукоснительным.
Еще одним важным нареканием к новой операции является установленное законодательством требование № 692-147 и Закона Петербурга « О градостроительной деятельности в Петербурге » о согласовании архитектурно-градостроительного вида предмета до одобрения в соответствии с правилами градостроительного замысла земельного надела. Таким образом, законом Санкт-Петербурга включено добавочное, не установленное федеральным законом, условие получения градплана. К тому же, положения ч. 17 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ обязывают полномочных орган выдавать градплан заинтересованному лицу без каких-либо добавочных условий и документов, помимо связанных с возможностью аутентификации обратившегося лица, что подтверждается сложившейся практикой судов и пояснениями Министерства строительства и ЖКХ РФ.

Возможности согласования архитектурных решений жилья

Согласование архитектурных решений предмета до получения градплана земельного надела идёт вразрез ст. 48 Градостроительного кодекса РФ и логически не обосновано. Исходя из распоряжения КГА от 05.02.2016 № 209-1, материалы для согласования вида предмета практически представляют из себя усеченную версию проектной документации и включают, в частности, развертку фасадов, поэтажные платы, данные об общей площади квартир и встроенных помещений. В это же время, исходным документом для архитектурно-общестроительного проектирования является градплан земельного надела, содержащий данные, нужную для проектирования и строительства (о предельной высоте здания, градостроительном регламенте, минимальных отступах от границ участка и др.). Для сравнения, в Москве и МО материалы на согласование архитектурно-градостроительного вида предмета даются уже после получения градплана.
Нельзя исключать, что положения упомянутых законов Петербурга о согласовании вида здания до выдачи градплана могут быть в грядущем обжалованы в суде, учитывая их несоответствие федеральному закону. Так, Определением Верховного Суда РФ от 16.03.2016 № 78-АПГ16-2 были признаны неактуальными обособленные пункты Административного регламента КГА, обязывающие подателей заявления для получения градплана представлять технические условия подключения предмета к сетям инженерно-технического обеспечения.
Справедливости для напомним, что согласование архитектурного вида жилой застройки,  все же предупредит появление явных градостроительных оплошностей. Таким образом, ввод добавочной административной операции, частично,  оправдает увеличение периодов строительства и расходов заказчиков застройщиков. Возможно, что субъективность параметров оценки архитектурных решений не станет препятствием для продвижения увлекательных, с позиций современной архитектуры, проектов.


Почитайте кроме того нужную статью по теме юрист круглосуточно. Это вероятно станет познавательно.

Суд засвидетельствовал правомерность продолжения официального ареста сожительнице создателя "Смотра.ру"

Городской суд столицы признал абсолютно законным продолжение периода официального ареста гражданской жене создателя "Смотра.ру" Анне Каганской, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Раньше Тверской суд Москвы до 15 июня продлил арест Каганской. Наряду с этим после представления ей обвинений, со слов юриста, не производилось никаких следственный деяний — ни опросов, ничего.
В отношении нее возбуждено дело по статье "хищение в форме мошенничества, совершенное организованной группой" (часть 4 статьи 159 УК РФ).
Согласно данным полицейских, дама сообща с неустановленными подельниками инсценировала воровство дорогостоящей иномарки, за которую по фальшивым документам было получено покрытие по страховке в сумме в районе 3 миллионов рублей.
Самого создателя интернет-ресурса "Смотра.ру" Эрика Китуашвили кроме того раньше задержали по обвинению в обмане в очень большом размере.
По мнению следователей, в 2008 году он с соучастниками на Каргопольской улице инсценировал воровство дорогостоящей иномарки, после этого продемонстрировал в страховую организацию фальшивые документы и получил на счет в банке страховку в 1,35 млн. рублей. В учреждении уточнили, что обвиняемый может быть причастен к восьми аналогичным правонарушениям.

Прочтите дополнительно нужный материал по теме семейный юрист. Это может быть познавательно.

Право.ru запускает новый сервис – Pravorubot в мессенджере Telegram для неоплачиваемых правовых консультаций.
Новый правовой сервис разрешит быстро задавать вопросы изъятым Право.ru экспертам по различным сферам права.
Работает это следующим образом: пользователь задает вопрос через смартфон в мессенджере Telegram в текстовом виде либо записывает голосовое сообщение, избирает отрасль права и направляет запрос боту. Pravorubot исследует тематику и расположение пользователя и подбирает подходящего эксперта. В случае если заявка принята, раскрывается чат, где пользователь сумеет получить консультации от адвоката.
К примеру, бота возможно задать вопрос о том, что необходимо учесть при заключении сделки либо как трактовать определённую статью закона. Но в случае если необходимо приготовить требование, внести изменения в устав – это уже не консультация, а работа. Непростые вопросы, которые требуют исследования практики судов либо специфики бизнеса – тоже работа, о расценках за которую возможно пообщаться в чате либо договориться на протяжении оффлайн-встречи.
Сервис будет нужен для правовых экспертов и как возможность отыскать для себя новых заказчиков. При регистрации эксперту нужно добавить локацию и основную данные о себе, чтобы бот сумел подбирать заказчиков в регионе нахождения. "Сервис работает абсолютно безвозмездно, вы сами решаете, как детально консультировать заказчика и в то время как стоит кликать его в офис для встречи. Все просто!" – сказал через свой аккаунт в Facebook CEO Право.ru Алексей Пелевин.
Пока Pravorubot работает лишь в мессенджере Telegram, но скоро предполагается подключить и Facebook Messenger. С момента запуска бота, в первоначальный день его работы, количество консультаций уже достигло первой много.

Интернациональная домашняя пара – американец и россиянка – пожаловались в ЕСПЧ на то, что власти России воспретили мужу въезжать в Российской Федерации и отменили его вид на жительство, пишет "Коммерсантъ".
Гражданин США Вайет Форд прибыл в Казань в 2010 году, где работал в частности в структурах Агентства соинвестиционного продвижения Татарстана. Он получил временное разрешение на проживание и работу, а в 2012 году – вид на жительство периодом на пять лет, женился и обзавелся малышом. Но в декабре 2014 года американца наказали за нарушение миграционного законодательства – таковым служба сочла то, что он время от времени ночевал не по месту регистрации, а у своей будущей супруги. В будущем Форда лишили вида на жительство, потому, что тот не сказал, что преподавал английский язык в одной из казанских гимназий, и прикрыли въезд в Российскую Федерацию из-за присутствия нарушения административного законодательства.
Обжаловать решения правительства в судах вплоть до Верховного суда РФ домашней паре не удалось.
Супруги уверены в том, что власти России преступили их право на уважение личной и супружеской жизни, которое обеспечено ст. 8 Европейской конвенции о защите прав и свобод человека. В претензии они кроме того ссылаются на то, что семья оказалась поделена, а воспитывать малыша сообща с его папой мама сейчас может лишь в Соединенных Штатах.

Стёрто с лица земли 5274 т воспрещённой к ввозу в Российской Федерации растительной пищевой продукции

Россельхознадзор сказал об уничтожении по состоянию на 29 мая 5274 тысячь киллограм растительной пищевой продукции, воспрещённой раньше указом главы Российской Федерации к ввозу в страну.

Всего было задержано 5420 тысячь киллограм воспрещённой растительной пищевой продукции. В сообщении учреждения отмечается, что задержано 270 тысячь киллограм пищевой продукции животного возникновения, из коих стёрто с лица земли 207 тысячь киллограм.
Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин 29 июля 2015 года издал указ "Об обособленных особых экономических мерах, используемых с целью обеспечения безопасности РФ".
В документе отмечается, что ввезённые на местность РФ сельскохозяйственная продукция, сырьё и продовольствие, государством возникновения коих является государство, утвердившее обоснованное решение о вводе экономических санкций в отношении российских правовых и (либо) физических лиц либо присоединившееся к такому решению, и которые воспрещены к ввозу на местность Российской Федерации, подлежат уничтожению с 6 августа 2015 года.
Положения этого указа не используются в отношении товаров, ввезённых физлицами для личного пользования или размещённых под таможенную операцию таможенного транзита и транспортируемых в третьи страны, в случае подлинности ветеринарных и фитосанитарных препроводительных документов, соотношения их грузу.

Изучите кроме того нужную статью по теме преддипломная практика юриста. Это вероятно будет весьма интересно.

Может быть включён неукоснительный внесудебный режим по спорам, связанным с распространением недостоверных сведений в массмедиа

Такая инициатива¹ была направлена на обсуждение Государственной думы Нормативным Собранием Республики Карелия. Предполагается, что до представления иска в суд подателю заявления нужно будет в письменной форме отправить требование СМИ, распространившему недостоверные сведения, и "настойчиво попросить" от него опровержения. А пойти к судье потерпевший сумеет, лишь в случае если ему предстоит отказ в удовлетворении притязаний либо в случае если ответ на заявление не был получен в период.

К слову, период, за который редакция обязана сказать пострадавшему о предполагаемом периоде распространения опровержения или об отказе в опровержении, кроме того может измениться. Он будет составлять 15 суток с момента получения притязания либо его текста, в то время как сейчас – три дцать дней (ч. 5 ст. 44 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I "О средствах массовой информации"). Предусмотрено кроме того, что с момента представления претензии течение периода исковой давности будет приостановлено до получения ответа на требование либо истечения установленного для ответа периода.

На сегодняшний день лицо, требующее опровержения, может по своему благоусмотрению обратиться к редакции СМИ либо немедленно в суд. Таковой режим, согласно точки зрения инициатора, увеличивает нагрузку на систему правосудия.

Местное заксобрание сохраняет надежду, что по итогам принятия правок споры о распространении недостоверных сведений в массмедиа будут рассматриваться свыше быстро, исков станет меньше, а следовательно, уменьшатся затраты подателя заявления. Подчёркивается, что последние могут быть около большого размера за счет государственной госпошлины (300 рублей. для граждан и 6 тыс. рублей для компании согласно с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), расходов на услуги нотариуса по нотариальному удостоверению скриншота (в Республике Карелия по среднему уровню на это необходимо израсходовать 4-6 тыс. рублей.), и вдобавок уплаты судебного представительства (10-15 тыс. рублей.).

Читайте кроме того интересную информацию по теме помощник юриста. Это возможно может быть весьма полезно.

Минстрой Российской Федерации проанализировал результативность субсидирования ипотечной ставки

Минстрой Российской Федерации сказал о том, что в в этом году закреплён большой рост рынка ипотеки. Так, в течение первых трех месяцев 2016 года в сравнении с тем же сроком прошлого года количество финансовых средств, которые россияне нацелили на приобретение жилья в долг, увеличился на 48%. Согласно расчетам Министра строительства и ЖКХ РФ Михаила Меня, при таких темпах данный сегмент может выйти на рекордные показатели 2014 года, когда россияне положили в ипотечное жилье более 1,7 трлн рублей.

Согласно данным учреждения, чуть менее половины от общего числа ипотечных кредитов (45%), оформленных в первые четыре месяца этого года, было выдано по субсидированной ставке. Михаил Мень считает, что именно механизм субсидирования разрешил усовершенствовать обстановку на рынке ипотеки.

Отметим, что выдавать кредиты на недвижимость по льготной ставке российские банки, принявшие участие в подобающей госпрограмме, начали в марте прошлого года. Данная программа эргономична как заемщикам, так и банковским компаниям. Первые получают возможность оформить ипотеку по ставке не выше 12%, а вторым государство компенсирует отличие между этой ставкой и рыночной (распоряжение Руководства РФ от 13 марта 2015 г. № 220 "Об одобрении Правил представления субсидий из бюджета русским банковским компаниям и открытому акционерному предприятию "Агентство по ипотечному кредитованию " на компенсирование недополученных доходов по выданным (купленным) жилищным (ипотечным) займам (займам)"). Программа должна была завершиться в марте этого года, но потом было решено продолжить ее воздействие до конца 2016 года.

Министерство кроме того поведало, сколько жилья было открыто за первые четыре месяца этого года. Эта цифра достигла 20,3 млн кв. м жилья, что на 14% ниже той, что была закреплена в аналогичном сроке 2015 года. Но эти переходные итоги этого года на 13,4% превзошли показатель ввода жилья, закреплённый по результатам первых 4 месяцев 2014 года.

Читайте дополнительно интересный материал в сфере раздел имущества при гражданском браке. Это может оказаться познавательно.

Закон о создании единой правовой системы научной экспертизы занесён в ГД

Глава комитета Государственной думы по науке и наукоемким методикам Валерий Черешнев занёс в нижнюю палату российского парламента закон, дающий сделать единую юридическую систему научной и научно-технической экспертизы, отмечается в БД ГД, по сообщению РИА Новости.

Как подчёркивается в пояснительной записке, законопроект нацелен на установление правоотношений между субъектами научной и научно-технической экспертизы. В нем даны толкования основных определений, используемых при описании научной и научно-технической экспертизы, и вдобавок установлены права и обязательства субъектов экспертного процесса.
Соответственно закону, правовой базой осуществления экспертизы является контракт между исполнителем и заказчиком научной и научно-технической экспертизы.
Устанавливается, что специалист при осуществлении экспертизы независим в выборе способов. Осуществление научной и научно-технической экспертизы выполняется за счет средств клиента, в случае если при заключении договора стороны не договорились об другом.
«Принятие закона «О научной и научно-технической экспертизе» разрешит сделать единую юридическую систему научной и научно-технической экспертизы, решить первостепенные вопросы правоотношений между участниками экспертного процесса и будет содействовать активизации технологических преобразований, введению новейших технологий и процессов», — подчёркивается в пояснительной записке.

Посмотрите дополнительно хорошую заметку на тему это. Это возможно будет небезынтересно.

Поощрение, которое уплачивают поставщики торговым сетям, может быть уменьшено

Об этом поведал помощник Примьер-министра РФ Аркадий Дворкович на заседании президента с министрами, которое состоялось день назад. Он утвержает, что кабмин намерен вдвое сократить размер поощрения, которое поставщики товаров должны оплатить торговым сетям за реализацию продукции. Сейчас оно образовывает 10% от цены купленных продуктовых товаров (ч. 4 ст. 9 закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ "Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ"; потом – закон о торговле).

Помимо этого, будет четко недостаточен список услуг, которые вправе оказывать поставщикам торговые сети. "Это услуги по рекламированию товаров, постановке товаров на полку, так называемая плата за полку, услуги по обработке, подготовке, таре продуктов и другие похожие услуги, чтобы не завуалировали какими-то иными названиями эти услуги, оказываемые поставщикам", – прокомментировал Дворкович. Наконец, руководство собирается установить запрет на так называемый листинг, другими словами плату за вход в торговую сеть.
Что касается периодов уплаты товаров торговыми сетями, они также будут претерпеть изменения. Так, по скоропортящимся товарам со периодом годности менее 10 суток периоды уплаты предложено сократить с 10 до восьми суток. По товарам средней категории (со периодами годности от 10 до 30 суток) предельный период уплаты предполагается сократить с 30 до 25 суток. По всем прочим товарам – с 45 суток до 40 суток. Правки могут быть введены в ч. 7 ст. 9 закона о коммерческой активности.
Наконец, в случае если инициатива будет подхвачена законодателем, расширится круг полномочий ФАС Российской Федерации: служба получит право использовать санкции за долгие нарушения.
Примьер-министр РФ Медведев сказал, что ответственность за нарушение новых правил будет использоваться вне зависимости от того, занесли торговые сети нужные изменения в контракты с поставщиками либо нет.

Прочтите еще нужную статью в сфере как действовать если горизонтальная разметка противоречит знакам. Это может быть будет интересно.

Предлагается отказаться от универсальной электронной карты

Министерства экономики Российской Федерации вынесло на публичное обсуждение закон¹ об отмене эмиссии и исключении из оборота универсальной электронной карты (УЭК). Напомним, УЭК содержит в себе персональные данные гражданина, его СНИЛС, номер полиса ОМС, данные электронного банковского приложения и может содержать электронную подпись. Карта имеет два основных приложения (идентификационное и банковское) и позволяет получить доступ к государственным и коммерческим услугам в области медицинской помощи, общественного обеспечения, транспорта, налогообложения и т. д. (ст. 22-23 закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг").

Предполагается, что отмена УЭК случится с 1 января 2017 года. Закон предполагает, что УЭК, выданные до конца этого года, могут использоваться до истечения периода их деяния.
Потребность таких изменений министерство растолковывает ведением на сегодняшний день работы по введению удостоверения личности гражданина РФ, оформленного в виде пластиковой карты с интегральной микросхемой. Предполагается, что оно поменяет привычные бумажные паспорта.
Помимо этого, с декабря 2015 года в Российской Федерации началась эмиссия карт национальной платежной системы "МИР", которые употребляются в частности для получения гражданами оплат за счет бюджетных денег, а также в качестве платежного средства для льготных групп граждан и сотрудников бюджетной сфер.
Кампания по выпуску УЭК стартовала в январе 2013 года, все страждущие имели возможность получить карту безвозмездно. Предполагалось, что с 1 января 2015 года УЭК будет выдана всем гражданам России, которые не получили ее до этой даты самостоятельно. Позже указанная дата была перенесена на 1 января 2017 года (закон от 31 декабря 2014 г. № 514-ФЗ). Всего на текущий момент, согласно данным АО "УЭК", которая является координатором и оператором проекта по введению УЭК, обращения о выдаче УЭК подали 776,7 тыс. человек.

Прочтите также интересную заметку на тему обязанности работодателя по обеспечению требований охраны труда на предприятиях в соответствии с трудовым кодексом рф.. Это может быть будет полезно.

До 1 января 2017 года приостановлена индексация размера возмещения процессуальных издержек

Правительство Россиийской Федерации снова решило не увеличивать в текущем году размер возмещения процессуальных издержек (распоряжение Руководства РФ от 13 апреля 2016 г. № 296). Речь заходит о расходах, связанных с производством по уголовному делу, с разбирательством гражданского либо административного дела, и с исполнением притязаний КС РФ.

Отметим, что индексация этих издержек производится каждый год с учетом уровня инфляции и согласно с бюджетом страны на подобающий денежный год и плановый срок (п. 2 распоряжения Руководства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240). Список расходов, которые будут считаться судейскими издержками подразумевает :

• финансовые суммы, выплачиваемые специалистам, экспертам, cвидетелям и переводчикам лицами, подавшими ходатайство об их привлечении;
• затраты на проезд и проживание сторон и других лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
• затраты на уплату представителей;
• затраты на производство осмотра на месте;
• другие признанные нужными затраты (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

Напомним, что раньше индексация размера возмещения процессуальных издержек уже приостанавливалась. Так, 1 октября прошлого года начал применяться документ, который на время аннулировал индексацию компенсации процессуальных издержек сторонам процесса. Подобающее распоряжение действовало до 1 января этого года (распоряжение Руководства РФ от 21 сентября 2015 г. № 997).

Просмотрите еще нужный материал по вопросу юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это вероятно станет весьма полезно.

Одним из полномочий Минтруда Российской Федерации является независимое принятие списка местностей с напряженной обстановкой на рынке работы (п. 5.2.59 Положения о Министерстве труда и соцзащиты РФ). Каждый год учреждение утверждает его по согласованию с Министерства экономики Российской Федерации и направляет в федеральные и местные органы исполнительной власти. Последние, со своей стороны, применяют список для принятия мер по стабилизации положения на рынке работы (п. 9 Правил отнесения местностей к местностям с напряженной обстановкой на рынке работы; потом – Правила).

Сейчас министерство проанализировало два года немедленно и составило список по результатам 2014-2015 гг. Подобающий проект¹ ведомственного приказа об одобрении списка местностей с напряженной обстановкой на рынке работы продемонстрирован для публичного дискуссии.

В случае если сравнивать этот перечень с тем, что был утвержден в 2015 году (приказ Минтруда Российской Федерации от 27 мая 2015 г. № 319н), возможно найти их идентичность. В перечень, сделанный по результатам 2014-2015 гг., так же, как и прежде предполагается включить 19 местностей. Например, Республику Карелия и Адыгея, Курганскую и Томскую области, Иудейскую автономную область и др.

Отметим, что данный список формируется на базе данных Росстата и включает те регионы, в коих общий показатель напряженности на рынке работы свыше чем в 1,5 раза превышает аналогичный показатель в общем по Российской Федерации (п. 3, п. 8 Правил).

Публичное обсуждение проекта завершится 28 апреля этого года.

«Панамский архив»: новости, реакция, следствия

140 политических деятелей, 12 бывших и действующих общемировых фаворитов, 50 государств. Хронология событий одного по следам из самых масштабных следствий нашего века об офшорах.
Вторую неделю мир трясет от документов о панамских оффшорах – информации о том, где хранят деньги европейские и российские политики и как умудряются не платить с них налоги. Петербургский правовой портал наблюдает за ходом событий. Материал обновляется.

28.03

Пресс-служба Кремля сказала, что против президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина готовится "информационный вброс". Россиян предупредили: материал - «неприкрытая заказуха».

Против Путина и его окружения подготавливаются очередные провокации, сказал в понедельник, 28 марта, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Это будет информационный вброс, претендующий на объективность и сенсационность, выделил представитель Кремля, ссылаясь на полученные запросы от Международного консорциума журналистских следствий.

Песков Дмитрий

помощник Начальника Власти Президента – пресс-секретарь Президента

 

Речь заходит о Путине самолично, о попытках добраться до его семьи, речь заходит о приятелях детства, о предпринимателях (Ковальчук, Ротенберг), о каких-то оффшорных организациях, о предпринимателях, коих Путин и в глаза не видел. Все это было уже много раз, в различных вариациях, не обращая внимания на это подготавливается очередное повторение. Речь заходит о постановке вопросов, которые уже много раз задавались и на которые много раз давались ответы, вдобавок и правовые, и эмоциональные и констатационные, другими словами речь заходит не о жажде заниматься объективным следствием?, а стоит задача исполнить информационную штурм, срежиссировать, состряпать и внедрить в информационную повестку дня. Нам это не нравится.

 

Песков подчернул, что в Кремле уважают таковой жанр, как журналистское следствие, но подготавливающийся материал - «неприкрытая заказуха».

03.04

140 политических деятелей, 12 бывших и действующих общемировых фаворитов, 50 государств, 11 миллионов страниц: миру стали известны оффшорные схемы политиков, госслужащих, бизнесменов и представителей публичной элиты. Детали о схемах сокрытия доходов в Российской Федерации выпустила "Новая газета".

В воскресенье, 3 апреля, Межгосударственный консорциум корреспондентов и Центр по изучению коррупции и оргпреступности обнародовали информацию о сделках и офшорах, которые применяют представители политической элиты и бизнеса.
Следствие, которое вели свыше года 400 корреспондентов из 77 государств, основано на сведениях панамской организации Mossack Fonseca. Из него следует, что в формировании и поддержании теневой экономики на общемировом уровне участвуют 140 политических деятелей, 12 бывших и действующих государственных фаворитов. В частности 29 миллиардеров из список журнала "Форбс".
О том, как вовлечены в эти процессы российские госслужащие, поведало наше издание «Новая газета». В ее материалах уточняется, что лица, приближенные к главе государства РФ Владимиру Путину, вывели из страны не менее 2 млд дол. Промежь увиденных в противоправной деятельности значились громкие фамилии:

• Дмитрий Улюкаев – сын действующего министра экономики Алексея Улюкаева;
• Дмитрий Песков – действующий пресс-секретарь президента;
• Иван Малюшин – помощник управляющего делами президента в 2003–2015-м гг.;
• Максим Ликсутов - вице-мэр Москвы;
• Андрей Турчак – губернатор Псковской области;
• Борис Дубровский – губернатор Челябинской области;
• Виктор Звагельский – народный депутат от «Единой России»;
• Михаил Слипенчук – народный депутат от «Единой России»;
• Сулейман Геремеев - член Совета Федерации от Чечни;
• Александр Бабаков – народный депутат от «Единой России»;
• Алексей Патрушев – племянник секретаря Совбеза Николая Патрушева;
• Игорь Зубов – статс-секретарь - помощник главы МВД РФ, действительный государственный советник РФ 1 класса;
• Сергей Ролдугин, виолончелист, «друг президента», крестный отец первой дочери Путина.

Кроме российских госслужащих в информации корреспондентов упоминались глава Украинского государства Петр Порошенко, король Саудовской Аравии Салман, премьер-министры Исландии и Пакистана, родственники председателя КНР Си Цзиньпина и президента Азербайджана Ильхама Алиева, член комитета FIFA по этике Хуан Педро Дамиани, актер Джеки Чан, футболист Лионель Месси, папа английского премьера Дэвида Кэмерона, кандидат на пост аммериканского президента Хилари Клинтон и многие другие имена.

04.04

Российский парламентарий растолковал, как мог попасть в перечень лиц, оперирующих офшорами. Опубликованную данные он назвал клеветой и дал обещание пойти в суд, чтобы обезопасить свою честь и достоинство.

Промежь лиц, обвиняемых в присутствии оффшорных организаций, оказался и народный депутат от фракции «Единая Россия» Виктор Звагельский. Как утверждали корреспонденты в своем следствии, он являлся финальным бенефициаром организации Bariton Consultants ЛТД (БВО), что текло ему возможность покупать активы в любой точке мира, открывать счета, прятать доходы. Ведение аналогичной деятельности в области предпринимательства идёт вразрез закону о статусе парламентария, и антикоррупционным нормам.
Но сам парламентарий растолковал , что принадлежащая ему организация практически не существует, деятельность никакую не ведет с 2009 года, но прикрыть он ее не имел возможности, потому, что не был ни ее руководителем, ни ее держателем акций.
Учитывая эти условия, парламентарий намерен пойти к судье, чтобы отстаивать право на хорошее имя.
Кроме Виктора Звагельского, сведения об участии в офшорах собрали еще на трех представителей парламента - Михаила Слипенчука, Андрея Бабакова и Сулеймана Геремеева. Присоединятся ли они к иску против корреспондентов «Новой газеты», пока неизвестно.

05.04

Российские официальные СМИ и госслужащие заметили в "панамском архиве" информационную штурм против Путина. Они растолковали эту утечку информации страхом перед действующим главой государства — «бациллой путинофобии».

Пока во всем мире думают, как проконтролировать верность обнародованных документов и наказать людей, которые преступили налоговое регулирование своих государств, в Российской Федерации прежде всего волнуются об имидже президента и его окружения.
Сразу после опубликования «панамского архива» пресс-секретарь главы страны Дмитрий Песков объявил, что вся эта информация была сфальсифицирована самолично против Владимира Владимировича Путина и против Российской Федерации, в общем. Причиной, по которой появились информацию о противоправном утаивании денежных средств политиками и их родными со всех стран, представитель Кремля назвал «инфицирование бациллой путинофобии».

Песков Дмитрий

помощник Начальника Власти Президента – пресс-секретарь Президента

 

День назад мы говорили, что там довольно много информации и про представителей иных цехов, и связанной с главами стран и руководств других государств. Вряд ли кто-то может обжаловать тот обстоятельство, что общемировые СМИ сконцентрировались необъяснимым образом на нашей стране и нашем главе государства. Это бацилла путинофобии, которая поразила западное сообщество. Необычный, но не вызывающий сомнений обстоятельство есть в том, что в случае если мы верно понимаем, в самом месте сворованных документов Путин не фигурирует, упоминания Путина нет.
Как вы знаете, у нас оффшорные счета не воспрещены, но Путин вдобавок? Тут как раз непрофессионализм, тут как раз неправда.

 

 В это же время, необходимо подчеркнуть, что именно окружение президента при таких обстоятельствах привлекло интерес общества. В последних числах Марта поэтому представители Кремля давали предупреждение, что знают о готовящемся информационном вбросе против Путина и готовы к нему. Но потому, что корреспондентам не удалось отыскать обстоятельства, прямо либо косвенно обосновывающее отношение Владимира Владимировича к заграничным счетам, приходится искусственно поддерживать интерес к этой тематике, предлагая разоблачения, к примеру, украинского президента Петра Порошенко, премьера Англии Дэвида Кэмерона либо актера Джеки Чана. 

Первые ревизии: Швейцария, США, Исландия, Англия, Российская Федерация, Эквадор, Австрия, Мальта, Чили, Франция, Китай. Первые деяния официальных представителей власти по результатам исследования публикаций.

Раскрытие «панамского архива» стало такими резонансным событием, что в большей части государств на него среагировали без промедлений. О ревизиях материалов, которые, быть может, обосновывают увиливание от оплаты налогов политических и публичных деятелей, практически в один момент заговорили в нескольких государствах. Одной из первых, кто сообщил о потребности подробно изучить полученную данные, стала Исландия. В этой стране не только начались ревизии, но и появились первые жертвы. Практически через пару часов после опубликования «панамского архива» с поста премьера удалился Сигмундур Давид Гуннлёйгссон. И не смотря на то, что он отказывался признавать свою сопричастность к офшорам, конец его карьере положили массовые протесты, и критика соратников по партии. Следовать примеру главы исландского руководства пока никто не стал. Но сейчас проверяются операции и нескольких министров (финансов и экономики, и внутренних дел) Исландии, и бывшего главы Центрального банка, и некоторых политических деятелей.
Глава государства Эквадора Рафаэль Корреа, со своей стороны, дал обещание , что осуществит следствие на высоком уровне. Он сообщил обитателям своей страны, что руководство ему обвинять не в чем, но в опубликованных корреспондентами материалах точно заключаются сведения о противозаконных схемах, которые применяли его соплеменники для укрытия наворованных капиталов. Аналогичные обращения сделали в Соединенных Штатах Америки, уточнив, что изучат материалы чтобы понять, возможно ли кого-то наказать за участие в офшорах на местности Америки.Во Франции, о подданных которой прямо отмечено в панамских материалах, было решено быстро осуществить расследование и начать судебные слушания. Таким же образом среагировали и в Швейцарии. Продемонстрированные материалы станут базой для ревизии как фигурирующих в них юрлиц и их управления, так и банков, у коих кроме того могли быть налажены связи с организацией, помогавшей прятать деньги.Генпрокуратура Российской Федерации сообщила о стремлении осуществить ревизию на базе журналистского следствия. Главной целью ревизии станет установление соотношения деяний указанных в этих материалах граждан нормам российского законодательства, базам межгосударственного права и обязанностям Российской Федерации перед межгосударственным сообществом по предотвращению коррупции и легализации финансовых средств, полученных противозаконным методом.
А вот китайцы посчитали , что искать в панамских материалах им нечего. Не смотря на то, что в архиве и фигурируют имена родственников как минимум восьми нынешних и бывших участников постоянного комитета политбюро КНР, в частности шурин генсека Китая Си Цзиньпина, продемонстрированные обвинения несостоятельны, считают в китайском МИДе. 

Издание, обнародовавшее следствие об офшорах в Российской Федерации, проконтролирует Федеральная налоговая служба. Он был обвинен в увиливании от оплаты налогов от доходов, полученных в виде зарубежных грантов.

После обнародованных следствий о сокрытых счетах российских политических деятелей на «Новую газету» посыпались всевозможные обвинения – от увиливания от оплаты налогов до обналичивания денежных средств через компании-однодневки. Девять или десять месяцев назад уже звучало предположение, что издание может получать субсидирование из-за границы на продвижение антиправительственной и антироссийской политики. Затем в законе появился запрет на управление русскими СМИ из зарубежа, было включено определение «зарубежные агенты», но «Новую газету», не обращая внимания на притязания некоторых деятелей, в «тёмный перечень» не занесли.После выпущенных следствий о финансовых махинациях опять встал вопрос о том, чтобы проконтролировать деятельность издания. Член Общественной палаты Артем Кирьянов обратился к ФНС прося проконтролировать, как правильно и в полном ли объеме уплачивает СМИ налог на зарубежные гранты. Согласно точки зрения общественника, «специфика так называемых журналистских „следствий“ часто заключается в прямом подкупе спикеров, покупке информации за наличный расчет, денежной поддержке пула специалистов и некоммерческих компаний». В связи с этим он кроме того предлагает проконтролировать, не оперировало ли управление издания услугами компаний-однодневок для обналичивания денежных средств, полученных из зарубежа.

06.04

Глава государства Российской Федерации в первый раз прокомментировал «панамский архив». Президент не отыскал коррупционной составляющей в опубликованных документах. Он кроме того растолковал, кто таковой "приятель Путина Ролдугин", и для чего было обнародовано следствие об офшорах.

Не обращая внимания на то, что прямых ссылок на участие Владимира Владимировича Путина в оффшорных организациях не было, президент решил разъяснить, кому и для чего было необходимо такое следствие. Официальные обращения последовали через 3 дня после опубликования «тайных материалов» на медиафоруме Всероссийского народного фронта в Петербурге. На встрече президент сообщил , что не видит в документах коррупционной составляющей.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

Вот имеется какой-то приятель господина президента Российской Федерации, он что-то там сделал, возможно, это имеет какую-то коррупционную составляющую. Какую? Да никакой там нет. Что касается Ролдугина, он не просто какой-то музыкант, он блестящий музыкант. Многие творческие люди в Российской Федерации пробуют заниматься бизнесом. Как мне небеизвестно, и он тоже. Какой его бизнес? Он был миноритарием в одной из наших организаций. Он что-то там получает, и это не миллиарды американских долларов, миллиарды — это полная чушь.
Я горжусь такими людьми, как Сергей Павлович. Практически все деньги он истратил на приобретение музыкальных инструментов за рубежом и привез их в Российской Федерации, передав в собственность госучреждений. в течении долгого времени он занимается, не выпячивая себя, компанией концертов, продвижением русской культуры, уплачивая все фактически из собственных средств. Я горжусь, что у меня имеется такие приятели.

 

 Одновременно с этим Путин выделил, что страну пробуют раскачать изнутри: сделать россиян свыше послушными, понизить доверие к государственным органам и госуправления. Все эти способы уже продемонстрировали свою результативность на протяжении Первой мировой, напомнил он. 

Приближенные к власти специалисты назвали следствие об офшорах «пшиком» и «рекламой вызывающего большие сомнения продукта». Эти выводы были сделаны на фоне провалившихся ожиданий получить компромат на Владимира Владимировича Путина.

Не смотря на то, что во многих европейских государствах «панамский слив» привёл к бурной реакции, в Российской Федерации официальные СМИ частично эту тематику «заткнулись». Но кое-какие родные к власти специалисты начали разъяснять, по какой причине верить панамским документам трудно. Так, член Зиновьевского клуба МИА "Российская Федерация сейчас", руководитель Университета ЕврАзЭС Владимир Лепехин пишет :

В Российской Федерации привыкли к тому, что ничего сверхъестественного от Запада — в сравнении с тем, что уже было в последнее столетие, — ждать не приходится. Но все же сохраняли надежду: что если? Тем свыше что особенный упор делался на том, что будет подловлен не кто другой, как глава государства Российской Федерации. Мировой сенсации не случилось… В действительности, в общемировом информационном пространстве был прорекламирован масштабный коммерческий проект, нацеленный на монополизацию рынка "журналистских следствий" и имеющий важную политическую начинку.

Полпред руководства РФ в Конституционном суде Российской Федерации Михаил Барщевский, со своей стороны, сообщил , что не заметил криминала в раскрытых документах. Все это «пшик воздушного шарика». 

Барщевский Михаил Юрьевич

Полпред Руководства в Конституционном, Главном и Высшем арбитражном судах

 

Я взглянул журналистское следствие, да и то, что я заметил – это ни о чем. В большинстве случаев, если имеется где-то «указивка» на кого-то из наших госслужащих либо парламентариев, то эта «указивка» не по обстоятельству, а по предположению – по принципу «нельзя исключать». Обвинение не в состоянии возводиться на предположении. Я большой неприятности не вижу и не осознал, для чего в отставку подал глава правительства Исландии. Криминала там я не вижу. Эта информационная бомба – давали обещание ядерную бомбу, а оказался пшик воздушного шарика – ни о чем.

 

 

07.04

Россияне вышли на протест с притязанием снять Путина с поста президента. Его назвали врагом народа, ином олигархов и госслужащих.

Обитатели основного государств, о политиках коих упоминалось в панамском следствии, продемонстрировали недовольство деяниями своих начальников массовыми пикетами. Потому, что многие россияне вообще говоря не определили о "панамских документах", в Российской Федерации реакция населения была «скромнее». СМИ, к примеру, сказали, что 7 апреля в Санкт-Петербурге на Большой Морской улице пробежал народный сход за освобождение с занимаемой должности президента. Приблизительно полсотни обитателей Северной столицы решили выразить свое недовольство реакцией российского главы страны на рассекреченные материалы. Кое-какие из митингующих сделали из газет панамки. В таком же головном уборе Путина нарисовали на плакатах, расклеенных на остановках публичного транспорта в Москве.
7 апреля было вынесено определение Арбитражного суда Саратовской области по иску обитателя города Балаково Николая Суворова. Он обратился с иском, в котором требовал

об отрешении Путина В. В. от занимаемой должности, как врага народа, приятеля олигархов и госслужащих, за разграбление Российской Федерации и обнищание Российского народа, за разбогатение госслужащих, финансистов, миллиардеров-преступников.

Предполагалось, что подготовительное совещание по этому делу начнется 28 апреля. Но уже в четверг, 7 апреля, как раз в то время как тематика офшоров стала популярной, судьи объявили, что притянуть президента к любой установленной федеральным законом ответственности, в частности уголовной, нереально ввиду статьи 91 Конституции РФ. Другими словами, судебное разбирательство было остановлено из-за гарантированной главе государства страны неприкосновенности. Напомним, такой же неприкосновенностью владеют и парламентарии Государственной думы. 

США предупредили о вероятном расширении санкций против Российской Федерации. Они могут коснуться тех лиц, которые упомянуты в панамских документах, и их пособников, уточнили представители Белого дома.

Американские власти готовы увеличить перечень лиц и организаций, против коих действуют антироссийские санкции. Новый список предполагается продемонстрировать в июне, исходя из этого разведслужбы еще успеют проанализировать верность опубликованных сведений, считают политологи.Кроме лиц, о коих произнесено в следствии, США постараются отыскать данные об их пособниках и ассистентах. На эти лица и организации, в случае их обнаружения, тоже распространится воздействие американских санкций.

08.04

Страсти около "панамских документов" мало поутихли, но основному лиц, имена коих звучали в них, угрожают расследования. Некоторых политиков требуют сложить полномочия.

8 апреля английская политическая элита "настойчиво попросила" от премьера Дэвида Кэмерона срочно удалиться в отставку. Если он признался, что принял участие в деятельности оффшорных организаций через 6 лет после управления страной, значит, ему нельзя доверять, говорят оппоненты Кэмерона.Под внимание попал и глава государства Аргентины Маурисио Макри. Он был обвинен в увиливании от оплаты налогов и других налоговых правонарушениях. Об импичменте либо досрочном снятии полномочий самостоятельно пока речи не идет.В Украине тоже неспокойно. У здания власти президента собрались митингующие из различных регионов страны с притязанием осуществить люстрацию МВД и увидеться с президентом. Петр Порошенко к протестующим не вышел, исходя из этого они после обеда подожгли покрышки и дали обещание продолжить демаршы.

09.04

Новые жертвы «панамского архива». В Лондоне требуют отставки английского премьера Дэвида Кэмерона.

В субботу, 9 апреля, в Лондоне пробежали многотысячные демаршы, участники которой требовали уволить премьера Дэвида Кэмерона. Из «панамского архива» следовало, что госслужащий владел акциями на сумму в 43 тысячи долларов в оффшорной организации своего отца. Сам Кэмерон рассказал о том, что у него были сокрытые денежные средства, но настаивает, что закон не преступал, потому, что перед тем, как стать с премьером реализовал все активы.Госслужащий даже обнародовал декларации по налогам за последние шесть лет, чтобы народ знал, что никаких правонарушений он не совершал.

10.04

В Германии предлагают поменять способы борьбы с увиливанием от налогов и отмыванием денежных средств. Новый замысел деяний не не разрешает развиваться оффшорным юрисдикциям.

Европейские политики не только наблюдают на «панамский архив» как на возможность осуществить следствие по обстоятельствам увиливания от налогов, но и как потребность поменять способы борьбы с отмыванием денежных средств. В Министерстве финансов Германии сообщили , что желают сделать «регистр по борьбе с отмыванием финансовых средств», в который будет введена информация о существующих предпринимательских структурах и бенефициарах. Помимо этого, предлагается усилить наказание, в частности аннулировать срок давности, за увиливание от налогов и вывод средств. не разрешать оффшорные территории безтолку, посчитали в Германии. Тем свыше, что сами по себе офшоры разрешены. Законом основного государств наказываются попытки обладателей активов не платить налоги вообще говоря, и не декларировать свои доходы и источники их возникновения.

заслуженый артист Российской Федерации, подозревавшийся в отмывании денежных средств в офшорах, Сергей Ролдугин поведал, каким бизнесом владеет, и растолковал, по какой причине ему не страшны санкции США.

Со слов виолончелиста Сергея Ролдугина, о том, что он миллиардер, отмывающий деньги в офшорах, он был оповещен лишь после публикации «панамского архива». Он не утаивает, что сейчас у него имеется маленькая часть акций в банке «Российская Федерация», который попал под санкции США еще в 2014 году. По оценкам РБК, Ролдугину принадлежит часть на сумму режима 550 миллионов рублей. Но все деньги его идут на поддержку культуры, настаивает он.По рассказам его приятелей и друзей, обвиненный в отмывании денежных средств в офшорах музыкант - человек весьма честный, и все свои деньги затрачивает только на продвижение культуры. Сам Ролдугин на этом фоне поведал, как выручал от разрушения Алексеевский дворец в Петербурге (Дом музыки), и как приобретал инструменты для молодых музыкантов и пробовал оформить их в собственность госучреждений.заслуженый артист Российской Федерации кроме того поведал, откуда у него имеется часть в банковском бизнесе. 

Ролдугин Сергей

заслуженый артист РФ, музыкант, виолончелист

 

Я ходил и клянчил у всех, у кого имел возможность, по причине того, что инструменты стоят дорогостояще. Профессура, которая может течь лучшие рекомендации. А я лишь желал, чтобы были самые лучшие инструменты, самые лучшие доктора наук, самые лучшие залы. Все наилучшее для наших российских ребят, для музыкантов. Это стоит безумных денежных средств. И я ходил и требовал. В какой-то момент меценаты внесли предложение маленькую долю в бизнесе, чтобы уже не клянчить, а иметь личные деньги на поддержку великой русской музыкальной школы.
Мне весьма приятно, что попало по мне. Тут нечего ловить. Все тут открыто. Я все равно богаче — я владею талантами Российской Федерации!

 

 

Официальные российские СМИ узнали, что махинации, о коих говорил «панамский архив», были необходимы для возврата наших кабельных сетей в государственные руки.

Еще выступая на медиафоруме Всероссийского народного фронта в Петербурге, 6 апреля Владимир Владимирович Путин выделил, что пару лет назад влияниям удалось спасти наши кабельные сети от зарубежного оператора. Но об этой сделке мало кто знал, исходя из этого информация показалась не очень увлекательной.Позднее, 10 апреля, канал «Российская Федерация 24» сказал , что материалы, опубликованные в «панамском архиве», отражают деятельность правительства по возврату наших кабельных сетей. По версии корреспондентов, организация "Национальные телекоммуникации" с аудиторией в пару десятков миллионов зрителей была выведена в офшор для ее последующей продажи. В ФСБ узнали, что на эту организацию – признанную властями стратегическим активом – положили глаз американцы. Чтобы не допустить перехода к зарубежному обладателю, служба безопасности начала проводить операцию по возврату организации. Чтобы купить акции "Национальных телекоммуникаций" образовали пул из нескольких российских организаций и банков - "Национальная Медиа Группа", "Северсталь", "Сургутнефтегаз", Сбербанк, ВТБ и "Газпромбанк". За свою организацию обладатель получил полтора миллиарда долларов через офшор. Позднее кабельные сети отдали Ростелекому, а деньги, положенные в них, возвратили бизнесменам без добавочных процентов, уточнили корреспонденты.

11.04

Американские аналитики нашли подтверждения, что «панамский архив» - дело рук Российской Федерации. Они такого же мнения придерживаются, что от опубликованных документов глава государства Путин не пострадал, по причине того, что россияне и без того убеждённы в его коррумпированности.

Издание The Вашингтон Пост разместило в понедельник, 11 апреля статью, в которой выдвинуло предположение, что именно Российской Федерации в наивысшей степени выгоден «панамский архив». Корреспондент популярной в Соединенных Штатах Америки газеты указывает , что в начале 2015 года утечку информации из панамской организации Mossack Fonseca внес предложение потребить «хакер, которого поддерживают власти России». Поэтому с его подачи и началось следствие, известное сейчас как «панамские документы». Вторым аргументом стало отсутствие сведений, которые бы имели возможность нанести урон Путину, пишет издание. А против украинского президента Петра Порошенко и против премьера Британии Дэвида Кэмерона, которые «не дружат» с русским главой, обстоятельств, талантливых сломать их политическую карьеру, значительно больше. Издание кроме того постаралось растолковать, по какой причине в Российской Федерации на новость о «панамском архиве» население среагировало инертно. В первую очередь, это согласовано с высокой известностью главы страны Владимира Владимировича Путина. Во-вторых, большая часть россиян убеждённо, что руководящие их страной люди очень сильно коррумпированы, исходя из этого присутствие оффшорных организаций у парламентариев и губернаторов для них не стало сенсацией.

Петербургский правовой портал продолжит наблюдать за продвижением событий около коррупционного скандала.
Прочтите еще интересный материал по теме юрист юридическая. Это вероятно может оказаться познавательно.

ФПА предлагает выплачивать юристам по избранию 3 тыс. рублей. за день работы

Совет Федеральной палаты РФ (ФПА РФ) отправил заявление прося поднять размер гонорара юристов по избранию в государственную думу, Правительство Россиийской Федерации, Власть Главы Российской Федерации и Минюст Российской Федерации. Например, предлагается поднять размер бюджетного субсидирования затрат на оказание правовой помощи малоимущим гражданам в уголовном, гражданском и административном судебном разбирательстве до отметки, одинакового как минимум 1/3 бюджетных расходов на зарплату судей Сою (без мировых судей).

В ФПА РФ уверены в том, что размер поощрения защитников обязан составлять 3 тыс. рублей. за день работы либо не менее 700 рублей. в час с ежегодной индексацией этих сумм. Помимо этого, палата настаивает на том, чтобы не совмещать полномочия правоохранительных и судебных органов по избранию юриста в уголовном судебном разбирательстве с полномочиями этих же органов по зарплате юриста. Подчёркивается, что право юриста на поощрение не должно зависеть от благоусмотрения органов, избравших его для оказания опытной правовой помощи гражданам.

Раньше Глава государства ФПА Российской Федерации Юрий Пилипенко поведал, что как правило суды при определении размера поощрения юристам, избранным страной, руководятся минимальным тарифом: 550 рублей./час (п. 23 Положения о компенсировании процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с разбирательством судебного дела, административного дела, и затрат в связи с исполнением притязаний Конституционного Суда РФ; потом – Положение).

Одновременно с этим размер поощрения для переводчика (значительно менее значимой процессуальной фигуры, согласно точки зрения ФПА РФ) образовывает от 700 до 1,5 тыс. рублей./час. (п. 20 Положения). В палате додают, что поощрение юристов несопоставимо с заработной платой и других участников судопроизводства, исполняющих публичные функции. "Средний ежемесячный доход работников прокуратуры либо мировых судей, наименее гарантированных участников судейского сообщества, образовывает свыше 60 тыс. рублей. в месяц, а размер ежемесячного дохода судьи Сою в 2015 году в 21 раз превзошёл ежемесячный доход юриста за участие в делах по избранию (9095 рублей), – особо отмечается в заявлении ФПА РФ.

Посмотрите также нужный материал на тему юристы круглосуточно бесплатно. Это может быть будет интересно.

Руководство продолжит субсидировать внутренние авиаперевозки в 2016 году. На эти цели государство вычленит в районе 400 млн рублей. Госслужащие выпустили перечень направлений, на которые билеты обойдутся пассажирам дешевле.
Помощник главы Минтранса Валерий Окулов засвидетельствовал , что в 2016 году, как и в прошедшем сезоне, Руководство намерено поддерживать пассажирские компании. Размер дотаций за «порожние кресла» составит  360,25 млн рублей.

Окулов Валерий Михайлович

Помощник министра транспорта РФ

 

Цикл строительства автотранспортных объектов и подобающей инфраструктуры достаточно продолжительный, исходя из этого необходимо решить, что мы можем сделать для отрасли сейчас, чтобы не допустить ее провала завтра.

 

Согласно точки зрения заместитель министра транспорта, поэтому авиационной отрасли, занимающейся пассажироперевозками, требуется добавочная поддержка. С конца 2014 года в этой сфере наметился заметный спад из-за снижения числа пассажиров. Недавнее решение наибольших российских аэродромов «Шереметьево» и «Домодедово» об повышении «портовых» сборов на 10-20%, которые будут включены в цена авиабилетов, кроме того очень плохо отпечатлеется на положении авиационных компаний.

Окулов Валерий Михайлович

Помощник министра транспорта РФ

 

Это добавочная нагрузка на транспортировщиков, которая, в конечном итоге, ложится на плечи покупателей. Но имеется и позитивные моменты: вся палитра коммерческого инструментария, которая активно используется в мире, действенно внедряется и нашими компаниями. Я говорю о широкой гамме тарифов с разными условиями: невозвратных тарифах, тарифах без багажа и питания, в один конец и т. д

 

Наряду с этим помощник министра транспорта думает, что субсидирование авиаотрасли требуется лишь пассажирским транспортировкам. Грузовой сегмент не испытывает трудностей и не требует добавочных дотаций.
Министерство транспорта РФ уже образовало итоговый список туристических авианаправлений, которые приобретут поддержку страны в 2016 году. Всего госслужащие планируют  просубсидировать 19 направлений. Подобающий проект распоряжения, созданный Минтрансом скоро поступит на одобрение Руководства РФ. Корреспонденты узнали , что в число льготных направлений в 2016 году могут войти:

• Рейсы из Петербурга в Ярославль, Вологду, Ульяновск, Кавминводы, Улан-Удэ, Чебоксары, Белгород, Пензу, Апатиты, Псков, Тамбов, Курск. 
• Рейсы из Кавминвод в Екатеринбург, Новосибирск, Нижний и из Горно-Алтайска в Казань, Петербург, Екатеринбург и Уфу. 

По предложению Ростуризма раньше госслужащие уже договорились о выделении субсидий на отправку туристов в Крым, Сочи, Анапу, Кавказские Минеральные Воды, Казань и Горно-Алтайск из 24 городов Российской Федерации: Архангельска, Астрахани, Набережных Челнов, Кемерово, Мурманска, Челябинска, Сургута, Тюмени, Владивостока, Хабаровска, Иркутска, Санкт- Санкт-Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Казани, Омска, Самары, Ростова, Уфы, Красноярска, Перми, Воронежа и Волгограда. Общий размер субсидий на внутренний туризм в 2016 году будет равна около 400 млн рублей.

Изменился режим администрирования и оплаты налога

Владимир Владимирович Путин завизировал закон, изменяющий режим взимания налога с изготовителей спиртосодержащей продукции. Сейчас изготовители больше не сумеют избирать между авансовыми платежами и банковской гарантией по налогам.
Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал
закон «О введении изменений в часть первую и главу 22 части второй НК РФ». Документ нацелен на усовершенствование режима администрирования взимания налогов с изготовителей спиртосодержащей продукции. Закон № 804893-6
был принят парламентариями Госдумы 25 марта 2016 года и одобрен Советом Федерации 30 марта 2016 года.
Новый закон вносит правки в новеллы главы 22 НК РФ, нацеленные на изменение режима взимания налога с изготовителей спиртосодержащей продукции.
В действующей редакции главы 22 НК РФ установлено, что изготовители спиртосодержащей продукции должны при покупке этилового спирта для производства или представить в Федеральную налоговую службу банковскую гарантию, оформленную правильно либо оплатить задаток по налогу. В случае представления банковской гарантии изготовитель освобождается от оплаты задатков налога на целый период ее деяния. Этот режим собрались поменять авторы проекта законодательного акта.
После того, как новые нормы начнут применяться , плательщиков налогов обяжут отражать все свои обязанности по акцизному сбору при покупке этилового спирта для производства алкоголя в декларации по налогам за тот налоговый срок, на который придется 110-й календарный день до завершения периода деяния оформленной банковской гарантии. По итогам, за целый купленный, но не использованный до этого периода этиловый спирт, нужно будет уплатить задаток по налогу. Невыполнение данного притязания послужит причиной к принудительным мерам со стороны налоговой службы. Так, ФНС отправит извещение о взимании банковской гарантии в банк-гарант и притязание об оплате всей суммы налога плательщику налога.
Исходя из этого, плательщик налогов в любом случае обязан быть исчислить и правильно оплатить положенную сумму налога, а орган ФНС получит добавочную возможность для надзора своевременности выполнения обязанностей плательщика налогов еще до истечения периода деяния банковской гарантии.
В этом, ужесточающем притязания к плательщикам налогов, законе имеется и кое-какие моменты, упрощающие налоговое администрирование налогов. Например, отменяется неукоснительное представление плательщиками налогов банковской выписки и других платежных документов в целях обоснования легальности освобождения их от оплаты налога при экспорте подакцизных товаров, например спиртосодержащей продукции.
Закон обязан вступить ввиду через 30 суток после своего официального опубликования, но кое-какие его притязания начнут функционировать не ранее 1 января 2017 года, а кое-какие - будут распространяться на правоотношения, начиная с 1 января 2016 года.

Читайте еще нужный материал по вопросу юридическая помощь. Это вероятно будет небезынтересно.

Парламентарии обговаривают возможность частично компенсировать потери накоплений по вкладам, связанные с падением курса рубля. Главным условием для получения оплаты может стать присутствие действующего на конец 2014 года вклада в национальной валюте.
На разбирательство Госдумой вынесен закон «О компенсации гражданам Российской Федерации потери настоящих накоплений» . Создатель идеи, парламентарий от КПРФ Александр Потапов, предлагает приравнять падение курса рубля к страховому случаю, а компенсирование - к страховым оплатам. Сам документ предполагает частичное компенсирование расходов граждан по рублевым вкладам из-за девальвации нацвалюты восемнадцать месяцев назад.
По итогам падения доллара США и Евро ЦБ в 2014году депозитные вклады в рублях если сравнивать с вкладами в зарубежной валюте были обесценены. Исходя из этого на рублевые вклады, которые действовали до конца 2014 года, государство должно сейчас начислить компенсацию, убеждён Потапов.
В его документе продемонстрирована и пример расчета оплат по вкладам:

«Гражданин открыл годовой вклад под 11% годовых на сумму 2000000 рублей 1- го сентября 2014. Курс доллара США и Евро ЦБ РФ на дату открытия вклада — 42.2 рубля, на 31.12.2014 года — 61,7 рубля.
Относительное изменение курса: (61,7 — 42,2) / 42,2 = 46.2% Минимальный размер коэффициента компенсации составит 30% *46,2% =13.9%.
Сумма, на которую начисляется компенсация, ограничивается большим размером покрытия по страховке на 31.12.2014 г. — 1 400 000 рублей. Размер компенсационного начисления: 1400 000 * 13,9% = 194600 рублей».

Парламентарий кроме того детализирует, что нужно утвердить личные коэффициенты компенсации исходя из категории владельцев депозитов. Так, «процент компенсационных начислений должен быть не менее 30% от относительного падения доллара США и Евро ЦБ РФ, а по вкладам пенсионеров и других незащищенных слоев населения - не менее 50%».
Акцентируя важность инициативы, Потапов указывает, что «его реализация продемонстрирует ответственность страны за общественные следствия решений, будет отвечать правилам Конституции РФ в части защиты собственности и общественных прав граждан, разрешит укрепить доверие населения к финансовой системе Российской Федерации».

Итоги недели: ключевые законы, юридические события и инициативы

Предлагается не наказывать малый бизнес пенями за 1-е нарушение, распознанное в процессе ревизии
Согласно точки зрения помощника Министра экономики РФ Олега Фомичёва, вместо этого надзорно-контрольные органы должны выносить субъектам малого бизнеса предупреждение. Такое правило уже использует Роструд с декабря 2015 года, но в случае если идея Министерства экономики Российской Федерации получит фиксирование в законе, эта практика будет распространена на надзорную деятельность всех учреждений. Министерство планирует кроме того исключить возможность избрания ревизии по анонимной претензии – кстати, с подобной идеей выступила на этой неделе и ФАС Российской Федерации. Предполагается, что пожаловаться на бизнесмена посредством сети интернет возможно будет лишь в случае регистрации подателя заявления на Едином портале госуслуг.


Период деяния ЕНВД собираются продлить
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению этот особый налоговый режим должен быть отменен с 1 января 2018 года. Группа парламентариев предлагает перенести момент, с которого ЕНВД больше не будет использоваться, на 1 января 2021 года. Свою инициативу они аргументируют тем, что "вмененка" является одним из самых востребованных льготных режимов налогообложения, потому, что предполагает толковую налоговую нагрузку и даёт бизнесменам легко установить сумму платежа. А с октября 2015 года муниципалитеты и города федерального значения вправе снизить ставку по ЕНВД, вплоть до двукратного понижения: с 15% до 7,5% – что кроме того облегчает жизнь бизнесу.

Утвержден новый режим сдачи экзамена по вождению в Государственной автоинспекции
С 1 августа 2016 года оценку "НЕ СДАЛ" за теоретическую часть экзамена получат те кандидаты, которые допустили 3 оплошности и свыше. В случае если неправильный ответ дан на один вопрос, у испытуемого будет шанс пробежать экзамен, верно ответив на пять добавочных вопросов на протяжении пяти минут. В случае если оплошностей две, то количество добавочных вопросов и допустимое время ответа на них удваиваются. На автодроме кандидатов будут ждать новые упражнения. Например, проезд через регулируемый перекресток либо (для будущих мотоциклистов и шофёров мопедов) скоростная "змейка" из пяти конусов, которые необходимо объехать не свыше чем за 35 секунд. Кроме того обновлен перечень мелких, средних и грубых оплошностей, которые может допустить экзаменуемый при вождении в городе, и штрафных баллов за всякую из них.

26 марта начнут применяться новые правила медосвидетельствования на состояние опьянения
Они будут распространяться не только на шофёров, но и на иных лиц: военнослужащих, сотрудников, участников уголовного и административного производства и т. д. Осмотр обязан проводить по общему правилу доктор-психиатр-нарколог с определением уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе. Ужасная норма алкоголя не изменится: свыше 0,16 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. Помимо этого, предусмотрено изучение уровня психоактивных веществ в крови и моче лица, нацеленного на освидетельствование. С 26 марта кроме того начнет функционировать режим протекания медосмотра шофёрами и кандидатами в шофёры. Им больше не нужно будет получать заключение хирурга, а шофёрам автомобилей , мотоциклов и мопедов – заключение невролога (действительно, к этому эксперту сумеет отправить терапевт при присутствии свидетельств).

Электронные полисы ОСАГО, быть может, будут выдавать в всякой страховой организации
Инициатива принадлежит Банку Российской Федерации, и если она будет подхвачена законодателем, обязанность оформить по притязанию шофёра электронный полис появится у всех страховых организаций с 1 января 2017 года. Регулятор указывает, что именно поэтому автовладельцы сумеют покупать полис когда угодно и в любом месте вне привязки к месту нахождения отчуждателя. На сегодняшний день страховые компании вправе предоставлять услугу по оформлению страховки автомобиля по электронным каналам связи по своему благоусмотрению. Согласно данным РСА, сегодня из 81 страховой организации, занимающихся ОСАГО, электронные полисы предлагают 15. А на бумажных полисах ОСАГО может появиться QR-код, который будет вести на сервис ревизии реальности полисов, расположенный на интернет сайте РСА.

Разводить костры на сельскохозяйственных землях необходимо по новым правилам
С 21 марта огонь на таких землях разрешается разводить лишь в котлованах не менее 0,3 м глубиной и не свыше 1 м в диаметре или в емкости объемом не свыше 1 куб. м, созданной из металла либо других негорючих материалов. От места костра до ближайшего здания либо скирды должно быть как минимум 50 м, до хвойных деревьев – 30 м, до лиственных деревьев – 30 м. Местность в радиусе 10 м от костра необходимо очистить от сухостойных деревьев, сухой травы, валежника и других горючих материалов и отделить противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,4 м. В случае если же огонь разводится в мангале, то расстояние до ближайшего здания возможно уменьшить до пяти метров, а зону очистки вокруг емкости от горючих материалов – до двух метров.

Может быть установлен минимальный размер местного пособия на малышей
Предполагается, что эта общественная оплата не должна быть меньше МРОТ, установленного в подобающем субъекте Российской Федерации. На сегодняшний день регионы определяют сумму пособия на малыша по собственному благоусмотрению. По итогам частенько "детские пособия" не дают гарантировать действительно действенную поддержку семьям с малышами. Например, власти Иркутской области выплачивают ежемесячное пособие на малыша в сумме 209 рублей., в Пензенской области этот показатель образовывает 290 рублей., в Саратовской области – 225 рублей., а в Забайкалье – 120 рублей. Особняком промежь российских регионов стоит в Москва: в столице сумма ежемесячного пособия на малыша образовывает 2,5 тыс. рублей. для семей с 2 отцами с матерью и 4,5 тыс. рублей. для одиноких матерей либо отцов.

Проигравшей суд стороне могут представить месяц на выполнение решения после вступления его ввиду
В случае если сегодня принудительное выполнение решения суда может быть инициировано сразу после вступления его ввиду, то в случае одобрения правок победитель судебной тяжбы будет вправе обратиться за исполнительным документом лишь через месяц после указанной даты. Должник же на протяжении этого месяца сумеет добровольно выполнить решение. В Минюсте Российской Федерации считают, что такая мера сократит должностную нагрузку сотрудников судов, выдающих исполнительные документы, и исполнителей. В случае одобрения инициативы у подателя иска появится новая обязанность: отметить в заявлении в суд реквизиты банковского счета для перечисления присужденной суммы денежных средств. А судьи будут разъяснять период и режим выполнения решения после его вынесения.

Почитайте еще полезный материал по вопросу изминение регистрации ип. Это может оказаться весьма полезно.