Начальник университета "Росатома" приговорен за продажу в Соединенных Штатах Америки и Германии воспрещённых материалов

В Свердловской области вынесен вердикт начальнику входящего в состав корпорации "Росатом" университета за продажу за предел материалов, которые используются при производстве химического оружия, передает ТАСС ссылаясь на сообщение пресс-службы прокуратуры.
Руководитель ОАО "Университета реакторных материалов" Александр Дьяков признан виноватым по ст. 189 УК РФ (противоправные экспорт оборудования либо научно-технической информации, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения).
Как информировал "Коммерсантъ", согласно материалам уголовного дела, в срок с 2010 по 2011 годы Дьяков пару раз через Кольцовскую таможню направлял в Соединенных Штатах Америки и Германию продукцию своего завода – цианистый калий и натрий, меченных углеродом-14 (неестественный радиоактивный изотоп). Вещества поступали, например, фармкомпаниям ARK, Maravik и Lufracom. Наряду с этим университет не имел на это подобающих разрешений. В качестве мотива расследование показывало на то, что руководитель был заинтересован в улучшении выручки своего учреждения – от сделок организация получила режима 14 миллионов рублей.
В процессе одного из судебных совещаний стало известно, что решением "Росатома" университет еще в 2010 году лишился права заниматься самостоятельно внешнеэкономической деятельностью, а одна функция была передана иному учреждению холдинга. Так, как растолковывал гособвинитель, "ИРМ" получал 90 % дохода от сделок.
Свою виновности руководителей университета не признавал, сказав, что за два года доход от продажи этих веществ составил только 2 % от выручки ИРМ, другими словами версия получения выручки несостоятельна как мотив.
Суд осудил Александра Дьякова к трем годам тюрьмы условно и пене в 100 000 рублей.


Прочтите дополнительно интересный материал в сфере юрист без регистрации. Это возможно станет небезынтересно.

Московский городской суд признал абсолютно законным арест квартиры и автомашины бывшего главы РКК «Энергия» Виталия Лопоты, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

«Московский городской суд отклонил претензии защиты обвиняемого на арест транспортного средства и недвижимости», — подчеркнул собеседник агентства.
В августе 2014 года Лопота был высвобожден от должности президента РКК «Энергия» - одного из ведущих учреждений космической отрасли Российской Федерации. Позднее он занял пост вице-президента Объединенной ракетно-космической компании, но скоро оставил и эту должность.
Сейчас Лопоте выдвинуто обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, он находится под домашним официальным арестом. Согласно точки зрения СК РФ, топ-менеджер злоупотребил полномочиями при представлении займов организациям, участвующим в проекте «Морской старт». Вред дознаватели оценили в 41 миллион рублей.
Лопота не признает виновности, обвинение именует «надуманным, противоречивым и непонятным», показывая, что «ни один обстоятельство не обосновывает версии расследования».

Заказчик автосервиса отсудил 150 000 рублей. за не прокрашенный местами транспорт

В Калининградской области суд обязал автомастерскую уплатить практически 150-тысячную компенсацию заказчику, который нашёл на своем Mercedes после покраски множественные царапины и вмятины.
Как информирует пресс-служба Столичного райсуд, с иском к ООО "КРОНА" о защите прав покупателей обратился один из заказчиков. Со слов подателя заявления, 8 ноября 2013 года он прибыл в автосервис на своем транспорт Mercedes для исполнения окрасочных и ремонтных работ. Но, получив автомашину обратно, обладатель нашёл ряд недочетов, например, царапины, поверхностные повреждения окраски в виде шероховатостей, вмятины диаметром 2-5 мм под слоем лакокрасочного покрытия, непрокрашенные участки.
Заказчик отправил исполнителю требование, но потому, что его притязания не были удовлетворены, он обратился за защитой своих прав в суд. Согласно мнению экспертизы, причиной происхождения недостатков лакокрасочного покрытия стал производственный недостаток окраски, связанный с нарушением технологии обработки поверхности окрашиваемых деталей перед покраской и при исполнении самих работ. Подтверждений того, что ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей приведено к форсу-мажорными условиями, продемонстрировано не было.
Суд решил стребовать в адрес подателя иска с автомастерской, некачественно исполнившей работы, 63 495 рублей., неустойку в сумме 17 143 рублей., компенсацию морального ущерба – 10 000 рублей., штраф – 45 319 рублей., судебные затраты – 12 096 рублей., а всего – 148 054 рублей.


Просмотрите также интересную информацию в сфере бесплатный юрист. Это возможно станет небезынтересно.

Предполагать в своем графике добавочное время для повышенных мер безопасности необходимо сейчас судейским адвокатам. Эти меры принимаются в связи с письмом ФССП "Об увеличении мер антитеррористической безопасности", переданным в судебные органы в середине ноября.
Как указывают, например, в арб суде МО , после получения указаний службы судебных исполнителей в суде было усилено обеспечение безопасности здания и усилен режим допуска граждан.
Принятые меры повлекли повышение времени ревизии визитёров суда службой судебных исполнителей. Вследствие этого в АС МО дают предупреждение граждан о потребности заблаговременно являться в суд для участия в судебных совещаниях.

Власти ЮАР выдали документ об аресте легкоатлета-ампутанта Оскара Писториуса через день после того, как Главный апелляционный суд ЮАР аннулировал судебное решение инстанции первого уровня и постановил, что спортсмен должен быть признан виноватым в предумышленном лишении жизни, информирует Р-Спорт ссылаясь на Рейтер.

Трагедия в доме Писториуса случилась в ночь на 14 февраля 2013 года. Легкоатлет убил свою подругу, приняв ее за преступника и сделав пару выстрелов в закрытую дверь туалета. Молодая женщина была смертельно ранена в область головы, рук и груди. Раньше Писториус был признан невиновным в предумышленном лишении жизни Стенкамп, но виноватым в непредумышленном убиении. 21 октября 2014 года он был осуждён к пяти годам тюремного заключения, но был досрочно выпущен из колонии в октябре 2015 года и размещён под арест в домашних условиях.
В четверг Главный апелляционный суд ЮАР аннулировал судебное решение инстанции первого уровня и постановил, что Писториус должен быть признан виноватым в предумышленном лишении жизни. Дело передано обратно в суд инстанции первого уровня для вынесения подобающего наказания. В ЮАР за предумышленное лишение жизни установлены санкции в виде минимум 15 лет тюрьмы .

Английская разведслужба в первый раз призналась во взломах компьютеров в мире

Работники Центра правительственной связи Англии (GCHQ) в первый раз на судейском процессе признались, что реализовали взломы компьютеров в мире. Об этом информирует The Financial Times.
Данное дело рассматривается в особом трибунале по вопросам работы разведслужб по претензии, поданной интернет-провайдерами и защитником прав человека, которые поддерживают соблюдение законов о конфиденциальности.
Со слов истцов, учреждение применяет вредоносные ПО, которые находятся на зараженном компьютере и разрешают получить доступ к информации на протяжении продолжительного времени, и "одноразовые" программы, которые удаляются с ПК, когда пользователь выходит из сети.
Интернет-провайдеры и активисты полагают деяния GCHQ противоправными и требуют суд изучить вопрос о том, имело ли место нарушение английского законодательства и актов о защите прав человека при установке аналогичных ПО.
Первично GCHQ отказывался засвидетельствовать либо опровергнуть одобрения о ведении хакерской деятельности. Но в то время как делу был дан движение, представители Центра правительственной связи признали, что такая слежка велась не только за пользователями в Англии, но и в других государствах.
На проблему массовой слежки, реализуемой разведслужбами ряда стран обратил внимание бывший работник Агентства нацбезопасности (АНБ) США Эдуард Сноуден. В 2013 году он передал прессе документы, свидетельствующие о том, что американские разведслужбы шпионили за пользователями больших телекоммуникационных организаций таких, как Facebook и Google, и за фаворитами европейских стран.


Смотрите дополнительно интересный материал в сфере отчет юриста. Это может быть будет полезно.

Парламентарий от КПРФ направил на обсуждение Государственной думы закон о возвращении в Уголовный кодекс конфискации имущества виновного лица, как одной из мер ответственности по уголовному законодательству. Такая мера обязана повысить предупредительную функцию уголовного закона для борьбы с. Раньше аналогичные проекты законов не приобрели поддержки в парламенте.

Народный депутат от партии КПРФ Вадим Соловьев направил на обсуждение нижней палаты российского парламента закон № 935311-6 "О введении изменений в кое-какие законы РФ из-за введения конфискации имущества как вида уголовного наказания". Коммунист предлагает возвратить в Российский УК конфискацию имущества виновных лиц в качестве одной из мер наказания за совершенное уголовное правонарушение.
Конфискация имущества представляет из себя принудительное изъятие в доход страны имущества осужденного за осуществление уголовного правонарушения лица, или части такого имущества. Раньше такая мера использовалась в Уголовном кодексе в качестве добавочного наказания, например за осуществление правонарушений против страны, имущества и личности. Поэтому в таком виде предлагает возвратить в уголовный кодекс эту меру Вадим Соловьев. В его законе конфискация имущества должна быть предусмотрена за осуществление тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений, совершенных с корыстным мотивом. Такая добавочная мера, согласно точки зрения парламентария, обязана назначаться судом наровне с основным наказанием в строго конкретных случаях.
Исключение наряду с этим составляют объекты, минимально нужные для обеспечения быта осужденного и участников его семьи, вдобавок создатель прилагает подобающий список.
В законопроекте конфискация определяется в качестве добавочного наказания за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, совершенные с корыстным мотивом, которое может быть избрано судом в строго конкретных случаях. В решении суда непременно должно быть отмечено, по отношению к какой части имущества осужденного должна быть применена конфискация, и перечислены изъятые объекты и имущественные права.
Потому, что, парламентарий предлагает изымать имущество за корыстные правонарушения, под эту меру попадают все правонарушения, совершаемые коррумпированными государственный служащими. Так депутат рассчитывает усилить мероприятия по борьбе со взятками.

Соловьев Вадим